Intel Core Ultra 9 285HX vs Ryzen 9 PRO 7945

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от архитектурных предпочтений. Intel выигрывает в многопоточной плотности ядер, а Ryzen предлагает больше L3-кеша для игр.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

Intel Core Ultra 9 285HXRyzen 9 PRO 7945Δ
Ядра2412-12
Потоки2424=

Частоты

Intel Core Ultra 9 285HXRyzen 9 PRO 7945Δ
Base clock2.10 ГГц3.70 ГГц+1600
Boost clock5.50 ГГц5.40 ГГц-100
Разлочен=

Кеш и TDP

Intel Core Ultra 9 285HXRyzen 9 PRO 7945Δ
L1 (per core)64 КБ
L21 МБ
L364 МБ
TDP55 Вт65 Вт+10
Max TDP (PPT/PL2)88 Вт

Платформа

Intel Core Ultra 9 285HXRyzen 9 PRO 7945Δ
СокетSoCAMD Socket AM5
ПамятьDDR5
PCI-E5
iGPURadeon Graphics
Техпроцесс5 нм
Релиз2023-06-13
MSRP

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Intel Core Ultra 9 285HX vs Ryzen 9 PRO 7945 — детальный разбор

Intel Core Ultra 9 285HX и Ryzen 9 PRO 7945 представляют два разных подхода к топовой производительности. Intel делает ставку на количество вычислительных блоков: 24 ядра против 12 у конкурента. Это дает преимущество в задачах, где важна параллельная обработка данных. Частота буста у Intel чуть выше — 5.5 ГГц против 5.4 ГГц у AMD. Однако Ryzen компенсирует это огромным объемом L3-кеша в 64 МБ. У Core Ultra 9 этот показатель не указан как преимущество, что часто критично для игровых движков. Intel работает при TDP 55 Вт, тогда как Ryzen потребляет 65 Вт. Разница в потреблении небольшая, но она влияет на тепловыделение в компактных корпусах. Архитектурно чипы сильно разнятся: Intel использует гибридную структуру, а AMD полагается на классические высокопроизводительные ядра. Выбор между ними — это спор между «числом ядер» и «эффективностью кеша». В тестах производительности они идут ноздря в ноздрю с разницей всего 0.3%.

👍 Сильные стороны Intel Core Ultra 9 285HX

  • 24 физических ядра для тяжелого многопотока
  • Максимальная частота до 5.5 ГГц
  • Меньшее базовое энергопотребление 55 Вт

👍 Сильные стороны Ryzen 9 PRO 7945

  • 64 МБ L3-кеша для снижения задержек в играх
  • 12 мощных ядер с высокой эффективностью
  • Платформа AM5 с потенциалом апгрейда

По сценариям

Гейминг 1080p Ryzen 9 PRO 7945

Большой кеш Ryzen 7945 помогает лучше держать минимальный FPS в соревновательных шутерах.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, и разница между чипами нивелируется.

Продуктивность Intel Core Ultra 9 285HX

24 ядра Intel быстрее справляются с компиляцией кода и тяжелым рендерингом.

AI на CPU Intel Core Ultra 9 285HX

Большее количество потоков позволяет эффективнее запускать LLM через инструкции процессора.

Офис паритет

Оба чипа избыточны для офисных задач и обеспечивают мгновенный отклик системы.

FAQ

Что лучше взять для работы с видео в 2025 году?

Intel Core Ultra 9 285HX за счет большего количества ядер будет быстрее в экспорте тяжелых проектов.

Какой процессор проще охладить?

При равной нагрузке Intel может быть чуть холоднее из-за TDP 55 Вт, но 24 ядра создают локальные зоны нагрева.

Есть ли смысл переходить на Ryzen позже?

Да, сокет AM5 от AMD позволяет менять процессоры без замены материнской платы, в отличие от закрытых решений Intel.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.