Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от доступности материнских плат и конкретных задач по многопоточности.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 PRO 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 12 | -12 |
| Потоки | 24 | 24 | = |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 PRO 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.10 ГГц | 3.70 ГГц | +1600 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 5.40 ГГц | = |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 PRO 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 64 КБ | ≠ |
| L2 | — | 1 МБ | ≠ |
| L3 | — | 64 МБ | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 65 Вт | +10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 88 Вт | ≠ |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 PRO 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | AMD Socket AM5 | ≠ |
| Память | — | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | — | 5 | ≠ |
| iGPU | — | Radeon Graphics | ≠ |
| Техпроцесс | — | 5 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2023-06-13 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core Ultra 9 275HX и Ryzen 9 PRO 7945 представляют разные подходы к архитектуре высокопроизводительных систем. Intel делает ставку на количество ядер: 24 физических ядра против 12 у AMD. Это позволяет чипу Intel эффективнее распределять мелкие фоновые задачи, но требует сложной системы питания. Ryzen работает по классической схеме с мощными ядрами и огромным кэшем L3 объемом 64 МБ. Такой объем памяти помогает процессору быстрее обращаться к данным в играх и тяжелых вычислениях. Частоты у обоих камней идентичны — до 5.4 ГГц в бусте. Однако Intel потребляет чуть меньше энергии при базовой нагрузке (55 Вт против 65 Вт у AMD). При этом Ryzen базируется на платформе AM5, что дает больше свободы для апгрейда в будущем. Intel Core Ultra 9 275HX ориентирован на рабочие станции с упором на параллелизм, где важно количество потоков. Ryzen 9 PRO 7945 лучше подходит для задач, чувствительных к задержкам памяти и объему кеша.
Ryzen выигрывает за счет 64 МБ L3 кэша, что критично для минимального FPS.
На этом разрешении упор смещается на видеокарту, разница в CPU нивелируется.
Intel лучше справляется с компиляцией и рендером за счет 24 ядер.
Большее количество потоков помогает быстрее обрабатывать веса моделей на CPU.
Оба чипа избыточны для офисных задач и работают одинаково быстро.
Если нужен рендер и многопоток — Intel. Если важна универсальность и игры — Ryzen.
На платформе AM5 (Ryzen) шансов на апгрейд гораздо больше, чем у Intel.
Ryzen требует более мощного охлаждения из-за TDP 65 Вт и специфики работы ядер.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.