NVIDIA Quadro FX 1800

Tesla · 0.75 ГБ GDDR3 · 64 CUDA · 59 Вт TDP · 2009
Рабочая станция

Quadro FX 1800 — это артефакт из 2009 года на архитектуре Tesla. В основе лежит чип G94 с 64 CUDA-ядрами. Памяти здесь катастрофически мало — всего 0.75 ГБ GDDR3. Шина 192 бит дает пропускную способность 38 ГБ/с, что для современных задач бесполезно. Карта относится к бюджетному сегменту прошлого десятилетия. Она создавалась для профессиональных CAD-систем и точных вычислений, а не для игр или нейросетей. Пиковая производительность FP32 составляет всего 0.2 TFLOPS. В 2026 году это железо выглядит как музейный экспонат. Даже простейшие интерфейсы современных ОС нагружают её сильнее, чем планировали инженеры NVIDIA тогда. Если вы ищете решение для работы, то этот вариант не подходит. Для запуска локальных LLM или Stable Diffusion нужно минимум 8 ГБ видеопамяти. Quadro FX 1800 не потянет даже самую маленькую модель Qwen через квантование. В том же бюджетном сегменте сегодня существуют решения вроде Intel Arc A310 или б/у GTX 1650. Они предлагают десятки раз больше производительности и современные кодеки. Ставить эту карту в современную сборку нет смысла, потому что она не даст ничего, кроме проблем с драйверами.

Производительность по сценариям

5 component-баллов — сильные стороны и слабости карты в разных задачах.

Шкала 0-100. Топовая карта в каждом сценарии = 100. Кликни строку — увидишь полный топ-100 в этой категории. Подробнее — методика.

Характеристики

Чип

Архитектура
TSL Tesla
GPU-чип
G94
CUDA-ядра
64

Частоты

Базовая
550 МГц
Boost
550 МГц
FP32 пик
0.18 TFLOPS

Память

Объём
0.75 ГБ GDDR3
Шина
192 бит
Частота
800 МГц
Bandwidth
38 ГБ/с

Питание и форм-фактор

TDP
59 Вт
Реком. БП
250 Вт
Длина
198 мм
Слотов
1

Выходы и интерфейс

Интерфейс
PCIe 2.0 x16
DisplayPort

API и технологии

DirectX
10.0
CUDA
1.1

Соседи по рейтингу

Под какие задачи подходит

Балл 1-10 для каждого сценария — пригодность именно для этой задачи (не общий perf-rank).

4K-гейминг 1 / 10

Карта не выдаст даже слайд-шоу в 4K из-за нехватки памяти и низкой частоты чипа.

1440p 1 / 10

Разрешение слишком высокое для этой архитектуры; FPS будет стремиться к нулю.

1080p 2 / 10

Запустятся только проекты эпохи DirectX 9, при этом частота кадров будет нестабильной.

AI-инференс 1 / 10

Stable Diffusion или Llama не запустятся, так как требуется гораздо больше видеопамяти.

AI-обучение 1 / 10

Обучение нейросетей невозможно на 64 ядрах и 0.75 ГБ памяти.

3D-рендер 1 / 10

Blender Cycles не сможет использовать эту карту для рендера из-за отсутствия поддержки CUDA последних версий.

Видеомонтаж 1 / 10

DaVinci Resolve просто выдаст ошибку при попытке инициализации GPU.

Офис 3 / 10

Для вывода изображения в старых системах под Windows XP или 7 она еще сработает.

Стоит ли покупать в 2026?

Покупать Quadro FX 1800 в 2026 году не стоит. Это решение для коллекционеров или специфических задач на очень старом железе. Если ваша цель — работа в CAD, лучше поискать б/у карты серии Quadro P или T. Они стоят сопоставимо, но поддерживают современные инструкции. Для игр и нейросетей эта карта абсолютно бесполезна. Даже бюджетная GTX 1050 будет работать эффективнее во всех сценариях. По сравнению с предыдущим поколением FX 3450, здесь меньше ядер и медленнее память. Не тратьте деньги на этот мусор. Ищите альтернативы в виде современных видеокарт начального уровня.

Обновлено редакцией: 2026-05-19.

Плюсы и минусы

Сильные стороны

  • Низкое энергопотребление 59 Вт
  • Компактные размеры для старых корпусов
  • Наличие профессиональных драйверов для legacy-софта

Слабые стороны

  • Критически малый объём памяти 0.75 ГБ
  • Устаревшая память типа GDDR3
  • Полная непригодность для современных вычислений
  • Отсутствие поддержки актуальных API

Часто задаваемые вопросы

Подойдет ли она для запуска локальной Llama 3?

Нет, это невозможно. Для работы даже сильно сжатой модели Llama 3-8B требуется минимум 6 ГБ видеопамяти, а у FX 1800 всего 0.75 ГБ GDDR3. Карта не обладает нужной вычислительной мощностью для инференса.

Нужен ли дополнительный разъем питания?

Нет, карта потребляет всего 59 Вт и питается напрямую через слот PCIe. Любой блок питания на 250 Вт справится с этой задачей без проблем.

Чем она лучше старых карт GeForce?

Она имеет специфические драйверы для работы с профессиональным софтом тех лет. Однако по чистой производительности она проигрывает даже бюджетным игровым картам прошлых поколений.

Можно ли использовать её для рендера в Blender?

Современные версии Blender не поддерживают архитектуру Tesla для ускорения через CUDA. Вы получите только программный рендер процессором, что будет в десятки раз медленнее.