Radeon Pro WX 2100 — это профессиональный затычка из 2017 года на архитектуре GCN 4.0. Чип Lexa предлагает всего 512 потоковых процессоров и частоту до 1219 МГц. Памяти тут катастрофически мало: 2.0 ГБ GDDR5 с узкой 64-битной шиной. Пропускная способность составляет 48 ГБ/с. Это крайне низкий показатель для современных задач. Карта относится к бюджетному сегменту. Она создавалась для рабочих станций, где важна сертификация драйверов, а не чистая мощь. В 2026 году её роль сводится к выводу изображения в простых CAD-системах или терминалах. Гейминг на ней практически невозможен. Даже старые проекты будут работать на грани фола из-за малого объёма VRAM. Конкурент в том же бюджетном сегменте — NVIDIA Quadro P400, которая чуть лучше справляется с декодированием видео. Альтернатива от Intel в виде Arc A310 требует гораздо больше энергии, но предлагает современные кодеки. WX 2100 выигрывает только в потреблении. Она не требует дополнительного питания. TDP составляет всего 35 Вт. Любой старый офисный блок на 200 Вт справится с ней без проблем.
5 component-баллов — сильные стороны и слабости карты в разных задачах.
Шкала 0-100. Топовая карта в каждом сценарии = 100. Кликни строку — увидишь полный топ-100 в этой категории. Подробнее — методика.
Балл 1-10 для каждого сценария — пригодность именно для этой задачи (не общий perf-rank).
Играть невозможно из-за нехватки памяти и низкой пропускной способности шины.
Карта не выдаст даже стабильные 30 FPS в современных проектах.
Допустимы только киберспортивные дисциплины прошлых лет на минимальных настройках.
Stable Diffusion не запустится из-за лимита в 2 ГБ VRAM. Локальные LLM бесполезны.
Обучение моделей невозможно на таком железе.
Рендер Cycles будет идти крайне медленно из-за 1.2 TFLOPS пиковой мощности.
DaVinci Resolve будет тормозить на таймлайне при любом сложном эффекте.
Отличный вариант для вывода изображения в офисных ПК и терминалах.
Брать Radeon Pro WX 2100 в 2026 году стоит только под специфические задачи. Если вам нужен просто видеовыход для старой рабочей станции, она подойдет. В остальных случаях это бесполезная трата денег. Для работы с графикой или AI карта абсолютно нефункциональна. Она проигрывает даже современным встроенным решениям в процессорах Ryzen. По сравнению с прошлым поколением WX 3100, здесь меньше ядер и памяти. Если бюджет ограничен, лучше поискать б/у Quadro P600 или P1000. Они дадут больше полезной работы в CAD и простых вычислениях. WX 2100 — это инструмент для выживания системы, а не для созидания контента. Она слишком слаба для любых современных нейросетевых задач. Даже простейший запуск Llama будет упираться в отсутствие памяти. Не покупайте её для игр или рендеринга.
Нет, карта не справится. Для работы Stable Diffusion требуется минимум 4-6 ГБ видеопамяти, а здесь всего 2.0 ГБ GDDR5. Даже при использовании оптимизаций система выдаст ошибку Out of Memory сразу после инициализации модели.
Нет, питание идет напрямую через слот PCIe. Благодаря TDP 35 Вт, карта работает от стандартного питания материнской платы. Это позволяет ставить её в любые компактные корпуса с блоками питания на 200 Вт.
В плане чистой производительности WX 2100 обычно слабее. Однако у AMD лучше реализована поддержка некоторых специфических API в старых профессиональных приложениях. В играх P400 будет чуть стабильнее за счет архитектуры Pascal.
Для монтажа видео в 1080p она сгодится, но будет работать на пределе. При попытке наложить цветокоррекцию или шумоподавление вы увидите сильные фризы из-за низкой пропускной способности шины в 48 ГБ/с.
Загружается каталог…