Radeon R9 255 OEM — это артефакт эпохи Volcanic Islands из 2013 года. Карта базируется на чипе Cape Verde с архитектурой GCN 1.0. В распоряжении пользователя 512 потоковых процессоров и всего 2,0 ГБ памяти GDDR5. Шина ограничена 128 битами, что даёт пропускную способность в 74 ГБ/с. Это бюджетный уровень в самом примитивном понимании. Для современных задач она бесполезна. Даже если вы собираете компьютер для печати документов, это решение выглядит сомнительно. В 2026 году искать её смысл стоит только ради специфических нужд старого железа. Производительность составляет всего 0,9 TFLOPS по FP32. Это крайне мало. Современные игры требуют в десятки раз больше ресурсов. Конкуренты в том же бюджетном сегменте сегодня — это разве что б/у GT 1030 или Intel Arc A310. Они работают быстрее и поддерживают актуальные кодеки. R9 255 проигрывает им по всем фронтам, включая энергоэффективность и поддержку драйверов. Ставить её в современную сборку нет смысла, так как она не даст даже минимального комфорта в браузере с кучей вкладок. Она просто работает как видеовыход.
5 component-баллов — сильные стороны и слабости карты в разных задачах.
Шкала 0-100. Топовая карта в каждом сценарии = 100. Кликни строку — увидишь полный топ-100 в этой категории. Подробнее — методика.
Балл 1-10 для каждого сценария — пригодность именно для этой задачи (не общий perf-rank).
Невозможно. Даже рабочий стол в 4K будет тормозить из-за нехватки памяти.
Забудьте об этом сценарии. Карта не выдаст даже 10 FPS в современных проектах.
Только киберспортивные дисциплины десятилетней давности на минимальных настройках.
Stable Diffusion не запустится из-за отсутствия поддержки нужных инструкций и малого объёма VRAM.
Обучение невозможно. Ресурсов чипа Cape Verde недостаточно даже для простейших тензорных операций.
Cycles не будет использовать эту карту для ускорения. Рендер пойдет только на CPU.
В DaVinci Resolve работать не получится из-за отсутствия аппаратного декодирования новых кодеков.
Подходит для вывода изображения в офисном ПК, если нет встроенного графического ядра.
Брать Radeon R9 255 в 2026 году не стоит. Это решение для очень специфических задач, когда нужно оживить старый системник за копейки. Если ваша цель — хоть какой-то гейминг или работа с графикой, обходите её стороной. Она слишком слаба. Даже если вы найдёте её по очень низкой цене, лучше доплатить за б/у решение от NVIDIA. Например, GTX 1050 будет в разы эффективнее во всём. R9 255 проигрывает даже современным встроенным решениям в процессорах Ryzen. Она потребляет мало энергии, но это не компенсирует её тотальную бесполезность в тяжелых задачах. Если вам нужен просто видеовыход, ищите более свежие карты с поддержкой DirectX 12. Старая архитектура GCN 1.0 — это тупик для любого современного софта. Не тратьте деньги на этот мусор.
Нет, не потянет. Для запуска SD нужно минимум 4-6 ГБ видеопамяти и поддержка современных инструкций CUDA или ROCm. У этой карты всего 2 ГБ GDDR5 и архитектура 2013 года, которая просто не поймёт современные библиотеки.
Нет, карта потребляет всего 65 Вт. Она запитывается напрямую через слот PCIe, поэтому дополнительный 6-pin или 8-pin разъём не требуется. Подойдёт даже самый старый блок питания на 250 Вт.
Ничем. GTX 750 в большинстве сценариев будет быстрее за счёт более эффективной архитектуры и лучшей оптимизации драйверов. R9 255 — это чисто бюджетный вариант для вывода картинки, а не для производительности.
Для инференса или обучения она бесполезна. Даже простейшие LLM вроде Llama потребуют гораздо больше видеопамяти и вычислительной мощности, чем может дать чип Cape Verde с его 0,9 TFLOPS.
Загружается каталог…