Intel UHD Graphics 630 Mobile

Generation 9.5 · 192 CUDA · 15 Вт TDP · 2018
Ноутбук

UHD Graphics 630 Mobile — это встроенное графическое ядро архитектуры Generation 9.5, которое базируется на чипе Coffee Lake GT2. Оно появилось в 2018 году для мобильных процессоров Intel. Здесь всего 192 Xe-ядра. Частота в бусте достигает 1000 МГц. Это бюджетное решение для самых простых задач. Памяти у видеоядра нет, оно использует системную RAM через общую шину. Пиковая производительность FP32 составляет 0.4 TFLOPS. Для 2026 года это крайне мало. Карта не предназначена для игр или тяжелых вычислений. Она работает только на вывод изображения и декодирование видео. В бюджетном сегменте её конкуренты — это встроенная графика AMD Radeon Graphics в процессорах Ryzen серии 5000/7000, которая обходит Intel по чистой мощности. Также можно встретить решения на базе Intel Iris Xe, если рассматривать более свежие платформы. UHD 630 Mobile не подходит для современных AAA-проектов. Она годится только для работы с текстом и браузером. Если вам нужен рендер или локальные LLM, эта архитектура бесполезна. Она просто не имеет нужных инструкций и вычислительной плотности.

Производительность по сценариям

5 component-баллов — сильные стороны и слабости карты в разных задачах.

Шкала 0-100. Топовая карта в каждом сценарии = 100. Кликни строку — увидишь полный топ-100 в этой категории. Подробнее — методика.

Характеристики

Чип

Архитектура
G9 Generation 9.5
GPU-чип
Coffee Lake GT2
CUDA-ядра
192

Частоты

Базовая
350 МГц
Boost
1000 МГц
FP32 пик
0.38 TFLOPS
FP16 пик
0.77 TFLOPS

Память

Питание и форм-фактор

TDP
15 Вт

Выходы и интерфейс

Интерфейс
Ring Bus

API и технологии

DirectX
12.1
Vulkan
1.3

Соседи по рейтингу

Под какие задачи подходит

Балл 1-10 для каждого сценария — пригодность именно для этой задачи (не общий perf-rank).

4K-гейминг 1 / 10

Рабочий стол будет отображаться, но игры не запустятся.

1440p 1 / 10

Даже в 720p FPS будет ниже 15 кадров.

1080p 1 / 10

Только старые проекты вроде CS 1.6 или Terraria.

AI-инференс 1 / 10

Запуск Stable Diffusion невозможен из-за отсутствия ядер.

AI-обучение 1 / 10

Обучение моделей требует GPU с поддержкой CUDA или ROCm.

3D-рендер 1 / 10

Cycles будет считать кадр часами через CPU.

Видеомонтаж 2 / 10

DaVinci Resolve будет тормозить даже на таймлайне.

Офис 8 / 10

Excel, браузер и документы работают стабильно.

Стоит ли покупать в 2026?

Брать UHD Graphics 630 Mobile в 2026 году для чего-либо, кроме офисной работы, нет смысла. Это устаревшее железо. Оно не справится с задачами современного пользователя. Если вы планируете заниматься нейросетями или монтажом, сразу ищите устройства с дискретными картами NVIDIA. Даже старая GTX 1650 будет в разы быстрее. В бюджетном сегменте сейчас доминируют решения от AMD. Их встроенная графика позволяет играть в легкие онлайн-проекты. UHD 630 Mobile на этом фоне выглядит как артефакт прошлого. Она не дает никакого задела на будущее. Если ваш ноутбук на этом чипе, пора обновляться. Для работы с текстом он еще послужит. Но любая попытка запустить современный софт вызовет фризы. Это решение только для самых экономных пользователей.

Обновлено редакцией: 2026-05-17.

Плюсы и минусы

Сильные стороны

  • Минимальное потребление 15 Вт
  • Низкая цена систем на базе Coffee Lake
  • Поддержка аппаратного декодирования видео
  • Отсутствие необходимости в отдельном БП

Слабые стороны

  • Ничтожная производительность в 3D
  • Зависимость от скорости оперативной памяти
  • Невозможность запуска современных игр
  • Отсутствие выделенной видеопамяти

Часто задаваемые вопросы

Можно ли запустить Stable Diffusion на этой графике?

Нет, это невозможно. Для работы таких алгоритмов нужны тензорные ядра или хотя бы высокая пропускная способность памяти. UHD 630 имеет всего 0.4 TFLOPS, чего не хватит даже для генерации одного изображения за несколько часов.

Нужен ли отдельный блок питания для этой видеокарты?

Нет, она интегрирована в процессор. Её TDP составляет 15 Вт, поэтому питание идет напрямую от материнской платы или через систему питания процессора. Дополнительные разъемы 6-pin или 8-pin не требуются.

Чем она отличается от AMD Radeon Vega в том же бюджете?

AMD предлагает гораздо больше вычислительных блоков. В мобильных Ryzen архитектура Vega обеспечивает прирост производительности в играх до 300% по сравнению с Intel UHD 630, так как у AMD лучше оптимизирован кэш и шина.

Подойдет ли она для работы в DaVinci Resolve?

Для базовой нарезки видео 1080p её хватит. Однако при использовании эффектов или цветокоррекции интерфейс будет лагать, потому что у чипа нет выделенной памяти и аппаратных ускорителей для тяжелых задач.