Победитель по сводному баллу — A10M (быстрее на 10%).
A10M выигрывает за счет большего объема видеопамяти и лучшей энергоэффективности. Arc A770 стоит брать только при дефиците первого варианта.
Загружается каталог…
A10M быстрее на 10% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | A10MA10M | Arc A770Arc A770 |
|---|---|---|
| Архитектура | Ampere | Xe-HPG |
| Чип | GA102 | DG2-512 |
| CUDA-ядра | 7 168 | 4 096 |
| RT-ядра | 56 | 32 |
| Tensor-ядра | 224 | — |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Базовая частота | 975 МГц | 2 100 МГц |
| Boost-частота | 1 635 МГц | 2 400 МГц |
| FP32 пик | 23.44 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| FP16 пик | 23.44 TFLOPS | 39.32 TFLOPS |
| Транзисторы | 28.3 млрд | 21.7 млрд |
| Площадь чипа | 628 мм² | 406 мм² |
| Техпроцесс | 8 нм | 6 нм |
| Дата выпуска | 2022-02-01 | 2022-10-12 |
| Параметр | A10MA10M | Arc A770Arc A770 |
|---|---|---|
| Объём | 20 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 320 бит | 256 бит |
| Частота | 1 563 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 500 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 6 МБ | 16 МБ |
| Параметр | A10MA10M | Arc A770Arc A770 |
|---|---|---|
| TDP | 150 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 550 Вт |
| Разъём питания | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 1 | 2 |
| HDMI | — | 1× 2.1 |
| DisplayPort | — | 3× 2.0 |
| Параметр | A10MA10M | Arc A770Arc A770 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.6 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | да |
| Resizable BAR | да | да |
Рынок дискретных видеокарт сейчас предлагает странные сочетания характеристик. С одной стороны — A10M, чип с огромным количеством ядер и 20 ГБ памяти GDDR6. Он работает при лимите потребления 150 Вт. С другой стороны — Arc A770 от Intel. Это классическая карта среднего сегмента с 4096 ядрами и 16 ГБ видеопамяти. Для работы она требует 225 Вт энергии. Главное отличие здесь в плотности вычислений. У A10M почти в два раза больше исполнительных блоков, что дает преимущество в чистой математике. Архитектурно они работают по-разному: Intel делает ставку на оптимизацию драйверов под современные API, а A10M берет «грубой силой» и объемом VRAM. Если вы собираете рабочую станцию для нейросетей, лишние 4 ГБ памяти станут решающим фактором при запуске тяжелых моделей. В играх разрыв сокращается, так как там важна не только сырая мощность, но и умение чипа работать с трассировкой лучей.
A10M лучше справляется с тяжелыми текстурами благодаря 20 ГБ памяти.
Разница в производительности минимальна, оба чипа чувствуют себя уверенно.
Дополнительные 4 ГБ VRAM позволяют запускать более крупные LLM без ошибок памяти.
Большее количество ядер дает преимущество в задачах рендеринга.
A10M потребляет на 75 Вт меньше при более высокой производительности.
A10M однозначно выигрывает из-за объема видеопамяти, что критично для весов моделей.
Нужно проверить блок питания, так как 225 Вт требуют качественной линии 12V.
При TDP 150 Вт она требует стандартного башенного охлаждения или хорошего корпуса.