Победитель по сводному баллу — RTX 4000 Ada Generation (быстрее на 11%).
RTX 4000 Ada Generation выигрывает за счет превосходства в вычислительной мощности и энергоэффективности. Arc A770 остается выбором для тех, кому нужно больше видеопамяти за меньший TDP.
Загружается каталог…
RTX 4000 Ada Generation быстрее на 11% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A770Arc A770 | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Чип | DG2-512 | AD104 |
| CUDA-ядра | 4 096 | 6 144 |
| RT-ядра | 32 | 48 |
| Tensor-ядра | — | 192 |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Базовая частота | 2 100 МГц | 1 500 МГц |
| Boost-частота | 2 400 МГц | 2 175 МГц |
| FP32 пик | 19.66 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| FP16 пик | 39.32 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 35.8 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | 294 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2022-10-12 | 2023-08-09 |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 20 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 160 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 360 ГБ/с |
| L2 cache | 16 МБ | 48 МБ |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 225 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | 245 мм |
| Слотов | 2 | 1 |
| HDMI | 1× 2.1 | — |
| DisplayPort | 3× 2.0 | 4× 1.4a |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Intel Arc A770 и NVIDIA RTX 4000 Ada Generation — это чипы из разных миров. Intel выпустила A770 как попытку закрепиться в потребительском сегменте с архитектурой Alchemist. Она предлагает 4096 ядер и 16 ГБ видеопамяти GDDR6. Это решение для домашних ПК, где важен объем памяти при бюджете ниже среднего. NVIDIA же создала RTX 4000 Ada на базе архитектуры Ada Lovelace специально для рабочих станций. У нее 6144 ядра и 20 ГБ GDDR6. Главное различие здесь не только в количестве ядер, но и в подходе к питанию. Arc A770 потребляет 225 Вт, тогда как RTX 4000 Ada работает всего при 130 Вт. Это дает NVIDIA преимущество в плотности вычислений на каждый ватт энергии. Intel делает ставку на доступный объем VRAM, а NVIDIA — на профессиональные драйверы и оптимизацию под CUDA. Разрыв в производительности составляет 4.2%, что делает RTX 4000 Ada более стабильным инструментом для серьезных задач.
RTX 4000 Ada лучше справляется с трассировкой лучей и тяжелыми текстурами.
Обе карты показывают достойный результат, разница в баллах минимальна.
20 ГБ памяти и ядра CUDA дают преимущество при запуске локальных LLM.
Профессиональные движки Blender и V-Ray работают быстрее на архитектуре NVIDIA.
RTX 4000 Ada потребляет почти в два раза меньше энергии при большей мощности.
RTX 4000 Ada предпочтительнее из-за ядер CUDA и большего объема памяти в 20 ГБ.
Да, если ваш блок питания выдает минимум 600-650 Вт и поддерживает PCIe 4.0.
Нет, TDP всего 130 Вт, что позволяет использовать компактные системы охлаждения.