Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Arc Pro A60M выигрывает за счет более высокого лимита мощности, что дает 5% прироста производительности. Выбирайте его для рабочих станций, а A570M — для тонких ноутбуков с жестким теплопакетом.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | Arc A570MArc A570M | Arc Pro A60MArc Pro A60M |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | Xe-HPG |
| Чип | DG2-256 | DG2-256 |
| CUDA-ядра | 2 048 | 2 048 |
| RT-ядра | 16 | 16 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Базовая частота | 900 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 1 300 МГц | 1 300 МГц |
| FP32 пик | 5.33 TFLOPS | 5.33 TFLOPS |
| FP16 пик | 10.65 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| Транзисторы | 11.5 млрд | 11.5 млрд |
| Площадь чипа | 269 мм² | 269 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Дата выпуска | 2023-08-01 | 2023-06-06 |
| Параметр | Arc A570MArc A570M | Arc Pro A60MArc Pro A60M |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 224 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 8 МБ | 8 МБ |
| Параметр | Arc A570MArc A570M | Arc Pro A60MArc Pro A60M |
|---|---|---|
| TDP | 75 Вт | 95 Вт |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Arc A570MArc A570M | Arc Pro A60MArc Pro A60M |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | да |
| Resizable BAR | да | да |
Intel продолжает развивать линейку мобильных видеокарт на базе архитектуры Alchemist. Эти чипы ориентированы на разные сегменты: Arc A570M создана для массовых игровых решений, а Arc Pro A60M — для профессиональных ноутбуков и инженерных задач. Технически они очень близки. Оба чипа имеют по 2048 исполнительных ядер и 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR6. Разница кроется в лимитах энергопотребления (TDP). A570M работает в рамках 75 Вт, что позволяет инженерам использовать более компактные системы охлаждения. Arc Pro A60M получает до 95 Вт. Это позволяет чипу удерживать более высокие частоты под нагрузкой. Если вы собираете мобильное рабочее место для рендеринга или CAD-систем, лишние 20 Вт станут решающим фактором. Для обычного геймера разница в производительности будет едва заметна в динамике, но в тяжелых сценах Pro-версия покажет себя стабильнее.
Arc Pro A60M справится лучше за счет запаса по питанию, но 8 ГБ памяти — это узкое место для 4K.
Это оптимальный режим для обоих чипов, здесь преимущество Pro-версии в 5% будет ощутимым.
Объем видеопамяти у них одинаковый, что определяет возможности запуска LLM и Stable Diffusion.
Дополнительные 20 Вт позволяют чипу дольше работать на пиковых частотах в Blender.
Arc A570M выдает больше полезной работы на каждый потребленный ватт энергии.
Для инференса важнее объем VRAM. Поскольку у обеих карт 8 ГБ, разница будет минимальной, но Pro-версия чуть быстрее обработает запрос.
Да, это ее основной сценарий. Лимит в 75 Вт не даст чипу перегреть корпус при длительной сессии.
Скорее да. Чтобы реализовать потенциал в 95 Вт, системе охлаждения придется работать на повышенных оборотах.