Arc Pro A60M vs Radeon R9 390X

Победитель по сводному баллу — Arc Pro A60M (быстрее на 107%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу
Вместо Arc Pro A60M

Сводный балл

Arc Pro A60M быстрее на 107% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг +83%
4.2
2.3
AI-инференс +151%
3.7
1.5
3D-рендер +133%
5.5
2.4
Вычисления +90%
5.0
2.6
Энергоэффект. +431%
17.6
3.3
Arc Pro A60M Radeon R9 390X

Плюсы и минусы

Arc Pro A60M

  • Производительность выше на 107%
  • Энергопотребление ниже (95 Вт vs 275 Вт, на 65% экономнее)
  • Есть RT-ядра (16) для трассировки лучей

Radeon R9 390X

  • Производительность ниже на 52%
  • Энергопотребление выше (275 Вт vs 95 Вт)
  • Выше пик FP32 (5.9 TFLOPS vs 5.3)

Реальные бенчмарки

Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.

PassMark G3D Mark
Arc Pro A60M
R9 390X
9 220

Чип и ядра

ПараметрArc Pro A60MArc Pro A60MRadeon R9 390XR9 390X
АрхитектураXe-HPGGCN 2.0
ЧипDG2-256Grenada
CUDA-ядра2 0482 816
RT-ядра16
Tensor-ядра
ROPs6464
TMUs128176
Базовая частота900 МГц1 050 МГц
Boost-частота1 300 МГц1 050 МГц
FP32 пик5.33 TFLOPS5.91 TFLOPS
FP16 пик10.65 TFLOPS
Транзисторы11.5 млрд6.2 млрд
Площадь чипа269 мм²438 мм²
Техпроцесс6 нм28 нм
Дата выпуска2023-06-062015-06-18

Память

ПараметрArc Pro A60MArc Pro A60MRadeon R9 390XR9 390X
Объём8 ГБ8 ГБ
ТипGDDR6GDDR5
Шина128 бит512 бит
Частота2 000 МГц1 500 МГц
Bandwidth256 ГБ/с384 ГБ/с
L2 cache8 МБ1 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрArc Pro A60MArc Pro A60MRadeon R9 390XR9 390X
TDP95 Вт275 Вт
Рекомендуемый БП600 Вт
Разъём питания1x 6-pin + 1x 8-pin
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 мм
Слотов2
HDMI1× 1.4a
DisplayPort1× 1.2

Технологии и API

ПараметрArc Pro A60MArc Pro A60MRadeon R9 390XR9 390X
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
CUDA
DLSS
FSR
XeSSда
Resizable BARдада