Победитель по сводному баллу — Radeon PRO W6600 (быстрее на 40%).
Radeon PRO W6600 выигрывает за счет большего объема видеопамяти и энергоэффективности. FirePro S9300 X2 стоит брать только для специфических задач, где критична пропускная способность HBM.
Загружается каталог…
Radeon PRO W6600 быстрее на 40% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 3.0 | RDNA 2.0 |
| Чип | Capsaicin | Navi 23 |
| Stream Processors | 4 096 | 1 792 |
| RT-ядра | — | 28 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Базовая частота | 975 МГц | 2 331 МГц |
| Boost-частота | 975 МГц | 2 580 МГц |
| FP32 пик | 7.99 TFLOPS | 9.25 TFLOPS |
| FP16 пик | — | 18.49 TFLOPS |
| Транзисторы | 8.9 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 596 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2016-03-31 | 2021-06-08 |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| Объём | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM | GDDR6 |
| Шина | 4 096 бит | 128 бит |
| Частота | 500 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 2 МБ |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| TDP | 300 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Слотов | 2 | 1 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon PRO W6600PRO W6600 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных поколения профессиональных решений от AMD. FirePro S9300 X2 — это тяжелая артиллерия прошлых лет. Она построена на архитектуре с использованием памяти HBM, что дает огромную скорость обмена данными, но ограничивает объем до 4 ГБ. Чип потребляет 300 Вт и требует серьезного охлаждения и мощного блока питания. Radeon PRO W6600 представляет современный подход к рабочим станциям. Здесь используется архитектура RDNA 2 и стандартная память GDDR6 объемом 8 ГБ. Это в два раза больше, чем у FirePro. При этом потребление падает до 100 Вт. Разница в количестве ядер (4096 против 1792) не делает FirePro быстрее во всех сценариях. Radeon PRO W6600 обходит конкурента на 5% в общем тесте за счет более свежих инструкций и оптимизации под современные API. Выбор между ними зависит от того, что важнее: узкая полоса пропускания HBM или объем доступной памяти для текстур и моделей.
Radeon PRO W6600 лучше справится с текстурами высокого разрешения благодаря 8 ГБ памяти.
W6600 обеспечивает более стабильный фреймрейт в современных играх.
Для работы с LLM или Stable Diffusion 8 ГБ памяти критически важны, FirePro задохнется на 4 ГБ.
FirePro может быть быстрее в узких задачах, но Radeon лучше работает с тяжелыми сценами в Blender.
Radeon потребляет в 3 раза меньше энергии при более высокой производительности.
Однозначно Radeon PRO W6600. Объем памяти в 8 ГБ позволяет запускать более тяжелые модели, которые просто не влезут в 4 ГБ FirePro.
Сложно. Вам понадобится качественный блок питания на 600-700 Вт и корпус с отличной продуваемостью из-за TDP в 300 Вт.
Нет, эта карта очень холодная и подходит даже для компактных систем.