Победитель по сводному баллу — Radeon RX 5700 (быстрее на 26%).
Radeon RX 5700 выигрывает за счет большего объема памяти и лучшей энергоэффективности. FirePro S9300 X2 стоит выбирать только для специфических задач с использованием HBM-памяти.
Загружается каталог…
Radeon RX 5700 быстрее на 26% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 3.0 | RDNA 1.0 |
| Чип | Capsaicin | Navi 10 |
| Stream Processors | 4 096 | 2 304 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Базовая частота | 975 МГц | 1 465 МГц |
| Boost-частота | 975 МГц | 1 725 МГц |
| FP32 пик | 7.99 TFLOPS | 7.95 TFLOPS |
| FP16 пик | — | 15.90 TFLOPS |
| Транзисторы | 8.9 млрд | 10.3 млрд |
| Площадь чипа | 596 мм² | 251 мм² |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2016-03-31 | 2019-07-07 |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| Объём | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM | GDDR6 |
| Шина | 4 096 бит | 256 бит |
| Частота | 500 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 4 МБ |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| TDP | 300 Вт | 180 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 450 Вт |
| Разъём питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 268 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | 1× 2.0b |
| DisplayPort | — | 3× 1.4a |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два видеоадаптера из разных миров. FirePro S9300 X2 — это профессиональное решение прошлых лет, построенное на архитектуре GCN. Его главная фишка в 4 ГБ памяти HBM, которая обеспечивает огромную пропускную способность, но быстро забивается современными текстурами. У него 4096 ядер, однако они заточены под вычисления, а не под отрисовку кадров в играх. TDP у этой карты составляет 300 Вт, что требует мощного блока питания и хорошего продува корпуса. Radeon RX 5700 — это потребительский чип на архитектуре RDNA. Здесь 2304 ядра и 8 ГБ памяти GDDR6. Этот объем в два раза больше, чем у FirePro, что критично для современных приложений. RX 5700 потребляет всего 180 Вт. Разница в архитектурах определяет всё: Radeon работает с новыми API гораздо бодрее. FirePro остается инструментом для узких инженерных расчетов, где важна именно скорость обмена данными через HBM.
Radeon RX 5700 справится лучше за счет 8 ГБ памяти, хотя 4K для него — тяжелая задача.
Это родное разрешение для RX 5700, где она показывает стабильный фреймрейт.
Для запуска LLM или Stable Diffusion критичен объем памяти, здесь Radeon в два раза сильнее.
FirePro может быть эффективнее в узких задачах рендеринга, где важна пропускная способность HBM.
Radeon выдает больше пользы на каждый потраченный ватт при TDP 180 Вт против 300 Вт у FirePro.
Radeon RX 5700 предпочтительнее из-за 8 ГБ памяти, так как современные модели требуют много VRAM.
Скорее нет. Драйверы заточены под работу, а 4 ГБ памяти не хватит для многих современных игр.
Да, потребление вырастет со 180 Вт до 300 Вт, что потребует более мощного источника питания.