Победитель по сводному баллу — Radeon RX 6600 (быстрее на 37%).
Radeon RX 6600 выигрывает за счет большего объема видеопамяти и лучшей энергоэффективности. FirePro S9300 X2 уместен только в специфических задачах, где требуется пропускная способность HBM.
Загружается каталог…
Radeon RX 6600 быстрее на 37% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon RX 6600RX 6600 |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 3.0 | RDNA 2.0 |
| Чип | Capsaicin | Navi 23 |
| Stream Processors | 4 096 | 1 792 |
| RT-ядра | — | 28 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Базовая частота | 975 МГц | 1 626 МГц |
| Boost-частота | 975 МГц | 2 491 МГц |
| FP32 пик | 7.99 TFLOPS | 8.93 TFLOPS |
| FP16 пик | — | 17.86 TFLOPS |
| Транзисторы | 8.9 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 596 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2016-03-31 | 2021-10-13 |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon RX 6600RX 6600 |
|---|---|---|
| Объём | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM | GDDR6 |
| Шина | 4 096 бит | 128 бит |
| Частота | 500 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 2 МБ |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon RX 6600RX 6600 |
|---|---|---|
| TDP | 300 Вт | 132 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 190 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | 1× 2.1 |
| DisplayPort | — | 3× 1.4a |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon RX 6600RX 6600 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два абсолютно разных мира. FirePro S9300 X2 — это старый профессиональный ускоритель на базе архитектуры Hawaii. Он создавался для рендеринга и вычислений, а не для игр. Его главная фишка — 4 ГБ памяти HBM, которая работает очень быстро, но объем этой памяти сегодня кажется мизерным. Чип потребляет 300 Вт и требует серьезного охлаждения. Radeon RX 6600 представляет современную архитектуру RDNA 2. Это типичный потребительский продукт для домашних ПК. У него 1792 вычислительных блока и 8 ГБ памяти GDDR6. Radeon потребляет всего 132 Вт, что делает его гораздо более удобным для обычного системного блока. Разница в технологиях огромная: FirePro — это наследие эпохи стационарных рабочих станций, а RX 6600 — актуальное решение для гейминга и повседневных задач. Если вы попытаетесь запустить на FirePro современную игру с текстурами высокого разрешения, 4 ГБ памяти станут жестким ограничением.
RX 6600 не предназначен для 4K, но FirePro здесь бесполезен из-за малого объема памяти.
Radeon справляется лучше благодаря объему VRAM и актуальным драйверам.
Для запуска LLM или Stable Diffusion критически важны 8 ГБ памяти, которые есть у Radeon.
В узкоспециализированном рендеринге с малым объемом данных FirePro может показать себя за счет пропускной способности HBM.
Radeon потребляет в 2.3 раза меньше энергии при более высокой производительности.
Однозначно Radeon RX 6600. Он современнее, холоднее и потянет большинство игр на высоких настройках.
Плохо. 4 ГБ памяти HBM очень быстро закончатся при работе с современными моделями, в отличие от 8 ГБ у RX 6600.
Да, TDP 300 Вт требует качественного БП и хорошей продуваемости корпуса, иначе карта быстро перегреется.