Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от задач: GTX 1660 SUPER лучше для простых игровых сборок, а Radeon Pro V620 — для работы с огромными датасетами из-за объема памяти.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPERGTX 1660 SUPER | Radeon Pro V620 (Navi 21)Pro V620 (Navi 21) |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | — |
| Чип | TU116 | — |
| CUDA-ядра | 1 408 | — |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 48 | — |
| TMUs | 88 | — |
| Базовая частота | 1 530 МГц | — |
| Boost-частота | 1 785 МГц | — |
| FP32 пик | 5.03 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 10.05 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 6.6 млрд | 26.8 млрд |
| Площадь чипа | 284 мм² | — |
| Техпроцесс | 12 нм | 3363840550 нм |
| Дата выпуска | 2019-10-29 | 2021-11-04 |
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPERGTX 1660 SUPER | Radeon Pro V620 (Navi 21)Pro V620 (Navi 21) |
|---|---|---|
| Объём | 6 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | GDDR6 | — |
| Шина | 192 бит | — |
| Частота | 1 750 МГц | — |
| Bandwidth | 336 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | — |
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPERGTX 1660 SUPER | Radeon Pro V620 (Navi 21)Pro V620 (Navi 21) |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 Ã16 |
| Длина | 229 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | 1× 2.0 | — |
| DisplayPort | 1× 1.4a | — |
| Параметр | GeForce GTX 1660 SUPERGTX 1660 SUPER | Radeon Pro V620 (Navi 21)Pro V620 (Navi 21) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 3.0 | — |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
GeForce GTX 1660 SUPER и Radeon Pro V620 — это чипы из разных миров. NVIDIA выпустила свою карту на архитектуре Turing в 2019 году как решение для бюджетного гейминга. У неё 1408 ядер CUDA и 6 ГБ памяти GDDR6. Это понятное железо для Full HD игр, которое до сих пор встречается в офисных и домашних ПК. Radeon Pro V620 базируется на архитектуре Navi 21. Это профессиональное решение, а не игровая видеокарта. Главное отличие здесь не в частотах, а в объеме памяти — 32 ГБ. Если GTX 1660 SUPER задыхается при загрузке тяжелых текстур или моделей, то Radeon Pro V620 рассчитан на задачи, где важен объем данных. У них разные TDP и разные целевые аудитории. NVIDIA ориентирована на потребителя, AMD — на инженеров и исследователей. Сравнивать их общую производительность сложно, так как разрыв в 2.8% по общему баллу не учитывает специфику работы с памятью.
GTX 1660 SUPER не потянет 4K из-за малого объема видеопамяти, но Radeon Pro V620 тоже не является игровым решением.
GTX 1660 SUPER — это предел для 1440p, но она привычнее в играх за счет оптимизации драйверов.
Radeon Pro V620 выигрывает с огромным отрывом благодаря 32 ГБ памяти, что критично для запуска LLM.
Для тяжелых сцен в Blender Radeon лучше за счет возможности уместить в память массивные геометрии.
GTX 1660 SUPER потребляет 125 Вт и проще в охлаждении для обычного ПК.
Однозначно Radeon Pro V620. 32 ГБ памяти позволяют запускать модели, которые просто не влезут в 6 ГБ у GTX 1660 SUPER.
Да, это хороший вариант, если блок питания выдает хотя бы 450 Вт и есть разъем 8-pin.
Это профессиональный чип, его охлаждение зависит от конкретной реализации в серверных или рабочих станциях.