Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Radeon Pro 5700 XT выигрывает за счет огромного объема видеопамяти в 16 ГБ и более высокой чистой производительности. GeForce RTX 2060 TU104 стоит брать только если нужны специфические функции NVIDIA вроде CUDA или DLSS.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce RTX 2060 TU104RTX 2060 TU104 | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | RDNA 1.0 |
| Чип | TU104 | Navi 10 |
| CUDA-ядра | 1 920 | 2 560 |
| RT-ядра | 30 | — |
| Tensor-ядра | 240 | — |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Базовая частота | 1 365 МГц | 1 243 МГц |
| Boost-частота | 1 680 МГц | 1 499 МГц |
| FP32 пик | 6.45 TFLOPS | 7.67 TFLOPS |
| FP16 пик | 12.90 TFLOPS | 15.35 TFLOPS |
| Транзисторы | 13.6 млрд | 10.3 млрд |
| Площадь чипа | 545 мм² | 251 мм² |
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2020-01-10 | 2020-08-04 |
| Параметр | GeForce RTX 2060 TU104RTX 2060 TU104 | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT |
|---|---|---|
| Объём | 6 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 192 бит | 256 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 1 500 МГц |
| Bandwidth | 336 ГБ/с | 384 ГБ/с |
| L2 cache | 3 МБ | 4 МБ |
| Параметр | GeForce RTX 2060 TU104RTX 2060 TU104 | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT |
|---|---|---|
| TDP | 160 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | 1× 2.0 | — |
| DisplayPort | 2× 1.4a | — |
| Параметр | GeForce RTX 2060 TU104RTX 2060 TU104 | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
GeForce RTX 2060 на архитектуре Turing и Radeon Pro 5700 XT на RDNA — это представители разных эпох и подходов к вычислениям. NVIDIA делала ставку на внедрение RT-ядер и тензорных блоков, что позволило чипу с 1920 ядрами эффективно работать с трассировкой лучей. Однако у этой карты всего 6 ГБ памяти GDDR6. Этого мало для современных текстур высокого разрешения. AMD в лице Pro 5700 XT пошла другим путем. Здесь установлено 2560 ядер и внушительные 16 ГБ видеопамяти. Такая конфигурация дает преимущество в задачах, где важен объем буфера, а не аппаратная поддержка лучей. При этом Radeon потребляет меньше энергии — его TDP составляет 130 Вт против 160 Вт у NVIDIA. Разница в чистой производительности составляет 6.7% в пользу AMD. Если RTX 2060 — это универсальный инструмент для гейминга с поддержкой современных технологий апскейлинга, то Pro 5700 XT работает как мощная рабочая станция с упором на объем данных и энергоэффективность.
Radeon Pro 5700 XT справится лучше из-за 16 ГБ памяти, тогда как 6 ГБ у RTX 2060 станут мгновенным бутылочным горлышком.
Выбор зависит от предпочтений: NVIDIA даст DLSS, а AMD — более стабильный FPS в чистой производительности.
Для запуска локальных LLM или Stable Diffusion объем памяти критичен, и 16 ГБ Radeon здесь вне конкуренции.
Несмотря на меньший объем, ядра CUDA в RTX 2060 обеспечивают лучшую совместимость с Blender и V-Ray.
Radeon Pro 5700 XT потребляет на 30 Вт меньше, выдавая при этом больше мощности.
Если софт требует CUDA — берите NVIDIA. Если важен объем памяти для больших моделей — Radeon Pro 5700 XT будет эффективнее.
Да, это хороший вариант для перехода на архитектуру Turing, если блок питания позволяет выдать 160 Вт на карту.
При TDP 130 Вт она обычно холоднее конкурентов, но требует корпуса с хорошей продуваемостью из-за специфики охлаждения чипов RDNA.