Arc A750 vs H100 CNX

Победитель по сводному баллу — H100 CNX (быстрее на 337%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу

Сводный балл

H100 CNX быстрее на 337% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг −71%
4.5
15.6
AI-инференс −84%
8.3
50.6
3D-рендер −66%
4.6
13.4
Вычисления −70%
3.8
12.8
Энергоэффект. −55%
11.6
25.6
Arc A750 H100 CNX

Плюсы и минусы

Arc A750

  • Производительность ниже на 77%
  • Энергопотребление ниже (225 Вт vs 350 Вт, на 36% экономнее)
  • Меньше видеопамяти (8 ГБ vs 80 ГБ)
  • Есть RT-ядра (28) для трассировки лучей

H100 CNX

  • Производительность выше на 337%
  • Энергопотребление выше (350 Вт vs 225 Вт)
  • Больше видеопамяти (80 ГБ vs 8 ГБ)
  • Выше пик FP32 (53.8 TFLOPS vs 17.2)

Реальные бенчмарки

Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.

PassMark G3D Mark
Arc A750
12 629
H100 CNX

Чип и ядра

ПараметрArc A750Arc A750H100 CNXH100 CNX
АрхитектураXe-HPGHopper
ЧипDG2-512GH100
CUDA-ядра3 58414 592
RT-ядра28
Tensor-ядра456
ROPs11224
TMUs224456
Базовая частота2 050 МГц690 МГц
Boost-частота2 400 МГц1 845 МГц
FP32 пик17.20 TFLOPS53.84 TFLOPS
FP16 пик34.41 TFLOPS215.40 TFLOPS
Транзисторы21.7 млрд80.0 млрд
Площадь чипа406 мм²814 мм²
Техпроцесс6 нм5 нм
Дата выпуска2022-10-122023-03-21

Память

ПараметрArc A750Arc A750H100 CNXH100 CNX
Объём8 ГБ80 ГБ
ТипGDDR6HBM2e
Шина256 бит5 120 бит
Частота2 000 МГц1 593 МГц
Bandwidth512 ГБ/с2040 ГБ/с
L2 cache16 МБ50 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрArc A750Arc A750H100 CNXH100 CNX
TDP225 Вт350 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт750 Вт
Разъём питания1x 6-pin + 1x 8-pin8-pin EPS
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Длина272–305 мм267 мм
Слотов22
HDMI1× 2.1
DisplayPort3× 2.0

Технологии и API

ПараметрArc A750Arc A750H100 CNXH100 CNX
DirectX12.2
Vulkan1.4
OpenGL4.6
OpenCL3.03.0
CUDA9.0
DLSS
FSR
XeSSда
Resizable BARдада