Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Radeon RX 5700 XT выигрывает в чистой производительности, но Quadro RTX 4000 остается единственным выбором для работы с CUDA и нейросетями.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon RX 5700 XTRX 5700 XT |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | RDNA 1.0 |
| Чип | TU104 | Navi 10 |
| CUDA-ядра | 2 304 | 2 560 |
| RT-ядра | 36 | — |
| Tensor-ядра | 288 | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Базовая частота | 1 005 МГц | 1 605 МГц |
| Boost-частота | 1 545 МГц | 1 905 МГц |
| FP32 пик | 7.12 TFLOPS | 9.75 TFLOPS |
| FP16 пик | 14.24 TFLOPS | 19.51 TFLOPS |
| Транзисторы | 13.6 млрд | 10.3 млрд |
| Площадь чипа | 545 мм² | 251 мм² |
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2018-11-13 | 2019-07-07 |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon RX 5700 XTRX 5700 XT |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 256 бит |
| Частота | 1 625 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 416 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon RX 5700 XTRX 5700 XT |
|---|---|---|
| TDP | 160 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 550 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 272 мм |
| Слотов | 1 | 2 |
| HDMI | — | 1× 2.0b |
| DisplayPort | 3× 1.4a | 3× 1.4a |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon RX 5700 XTRX 5700 XT |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два кардинально разных подхода к архитектуре GPU. Quadro RTX 4000 базируется на архитектуре Turing и создана для профессиональных станций. У неё 2304 ядра CUDA и 8 ГБ памяти GDDR6. Эта карта ориентирована на точность вычислений и поддержку специализированных драйверов. Она потребляет всего 160 Вт, что делает её холодной в рабочем цикле. Radeon RX 5700 XT — это продукт потребительского сегмента на архитектуре RDNA 1. Здесь 2560 потоковых процессоров и такой же объем памяти GDDR6 на 8 ГБ. Чип требует больше энергии — 225 Вт. Разница в производительности составляет 5.7% в пользу Radeon. Если Quadro делает ставку на аппаратное ускорение трассировки лучей через RT-ядра, то Radeon полагается на грубую силу и высокую частоту ядер. Выбор между ними зависит не от того, какая карта быстрее в бенчмарках, а от того, какой API использует ваш софт: CUDA или OpenCL/HIP.
Radeon выдает больше кадров, но обе карты будут испытывать трудности в 4K без DLSS или FSR.
RX 5700 XT работает стабильнее и быстрее в этом разрешении.
Quadro незаменима для Stable Diffusion и LLM благодаря ядрам CUDA.
Blender и V-Ray работают значительно эффективнее на архитектуре NVIDIA.
Quadro потребляет на 65 Вт меньше при сопоставимых задачах.
Однозначно Quadro RTX 4000. Большинство библиотек оптимизированы под CUDA, что критично для обучения моделей.
Да, но в Premiere Pro и DaVinci Resolve ускорение на картах NVIDIA часто работает стабильнее.
Да, из-за TDP 225 Вт и скачков потребления лучше иметь БП от 600 Вт с хорошим запасом.