Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Radeon RX 6600 выигрывает за счет более высокой общей производительности. Выбирайте его для игр, а Pro 5700 оставьте для рабочих станций с задачами рендеринга.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | Radeon RX 6600RX 6600 |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | RDNA 2.0 |
| Чип | Navi 10 | Navi 23 |
| Stream Processors | 2 304 | 1 792 |
| RT-ядра | — | 28 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Базовая частота | 1 243 МГц | 1 626 МГц |
| Boost-частота | 1 350 МГц | 2 491 МГц |
| FP32 пик | 6.22 TFLOPS | 8.93 TFLOPS |
| FP16 пик | 12.44 TFLOPS | 17.86 TFLOPS |
| Транзисторы | 10.3 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 251 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2020-08-04 | 2021-10-13 |
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | Radeon RX 6600RX 6600 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 1 500 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 384 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | Radeon RX 6600RX 6600 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 132 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | — | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | — | 190 мм |
| Слотов | — | 2 |
| HDMI | — | 1× 2.1 |
| DisplayPort | — | 3× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | Radeon RX 6600RX 6600 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных мира под одним брендом. Radeon Pro 5700 — это продукт старой школы на архитектуре RDNA 1, который изначально создавался для профессиональных станций и монтажных систем. У него 2304 вычислительных ядра и 8 ГБ памяти GDDR6. Несмотря на большее число ядер, чип работает по старым протоколам передачи данных. Radeon RX 6600 построен на современной архитектуре RDNA 2. Здесь 1792 ядра, но они работают эффективнее за счет новой структуры кэша и улучшенных инструкций. Памяти столько же — 8 ГБ GDDR6, но пропускная способность и работа с данными у новой модели лучше. Профессиональная карта Pro 5700 потребляет 130 Вт, а игровая RX 6600 требует около 132 Вт. Разница в энергопотреблении почти незаметна, но архитектурный разрыв между поколениями определяет всё. Если Pro 5700 — это попытка выжать максимум из старого техпроцесса, то RX 6600 — это оптимизированное решение для современных игровых движков и новых API.
RX 6600 справится лучше за счет архитектурных преимуществ, хотя обе карты не предназначены для 4K.
Это оптимальный сценарий для RX 6600, она покажет более стабильный FPS.
Объем видеопамяти у обеих карт одинаков (8 ГБ), что ограничивает запуск тяжелых моделей.
Pro 5700 имеет преимущество в задачах рендеринга благодаря количеству ядер и профессиональным драйверам.
RX 6600 выдает больше производительности на каждый потребленный ватт энергии.
Однозначно Radeon RX 6600. Она поддерживает современные инструкции и лучше работает с новыми играми.
Если ваша задача — работа в Blender или AutoCAD, то да. Для игр лучше искать серию RX 6000 или выше.
Нет, при TDP 132 Вт карта остается довольно холодной и не требует массивного охлаждения.