Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Radeon Pro W6600X выигрывает за счет более высокой архитектурной эффективности, но Radeon Pro 5700 XT остается единственным выбором для тяжелых сцен из-за 16 ГБ видеопамяти.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | RDNA 2.0 |
| Чип | Navi 10 | Navi 23 |
| Stream Processors | 2 560 | 2 048 |
| RT-ядра | — | 32 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Базовая частота | 1 243 МГц | 2 068 МГц |
| Boost-частота | 1 499 МГц | 2 479 МГц |
| FP32 пик | 7.67 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| FP16 пик | 15.35 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| Транзисторы | 10.3 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 251 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2020-08-04 | 2021-08-03 |
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 1 500 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 384 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных взгляда на рабочие станции. Radeon Pro 5700 XT базируется на архитектуре RDNA 1 и ориентирован на задачи, где объем памяти важнее скорости вычислений. У него 2560 ядер и внушительные 16 ГБ GDDR6. Это позволяет загружать в видеокарту тяжелые текстуры или огромные датасеты, которые просто не влезут в другие решения. Radeon Pro W6600X построена на более свежей архитектуре RDNA 2. Здесь меньше ядер — всего 2048, а объем памяти ограничен 8 ГБ GDDR6. Однако за счет оптимизации и новой микроархитектуры этот чип выдает результат выше при меньшем потреблении энергии. Разница в производительности составляет 4% в пользу W6600X. Если 5700 XT берет «грубой силой» и объемом, то W6600X делает ставку на современные инструкции и энергоэффективность. Выбор зависит от того, что именно вы делаете: рендерите сцену с миллионами полигонов или считаете быстрые математические модели.
16 ГБ памяти у 5700 XT спасают от статтеров в современных проектах, несмотря на старую архитектуру.
W6600X работает стабильнее и эффективнее в этом разрешении за счет свежих технологий.
Для локальных LLM или Stable Diffusion объем памяти критичен, здесь 16 ГБ против 8 ГБ решают всё.
В Blender или V-Ray большой объем VRAM позволяет рендерить сложные объекты без вылетов из-за нехватки памяти.
W6600X потребляет на 10 Вт меньше и выдает больше пользы на каждый ватт.
Однозначно Radeon Pro 5700 XT. 8 ГБ у W6600X станет бутылочным горлышком при попытке запустить современные модели.
Да, её низкое TDP в 120 Вт позволяет ставить её в компактные корпуса с простым охлаждением.
При TDP 130 Вт она требует нормального продува корпуса, так как архитектура RDNA 1 склонна к нагреву под нагрузкой.