Победитель по сводному баллу — RTX 2000 Ada Generation (быстрее на 35%).
RTX 2000 Ada Generation выигрывает за счёт архитектурного превосходства и энергоэффективности. Radeon Pro 5700 XT остаётся вариантом только для задач, где критичен объем памяти при низком бюджете.
Загружается каталог…
RTX 2000 Ada Generation быстрее на 35% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | Ada Lovelace |
| Чип | Navi 10 | AD107 |
| Stream Processors | 2 560 | 2 816 |
| RT-ядра | — | 22 |
| Tensor-ядра | — | 88 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Базовая частота | 1 243 МГц | 1 620 МГц |
| Boost-частота | 1 499 МГц | 2 130 МГц |
| FP32 пик | 7.67 TFLOPS | 12.00 TFLOPS |
| FP16 пик | 15.35 TFLOPS | 12.00 TFLOPS |
| Транзисторы | 10.3 млрд | 18.9 млрд |
| Площадь чипа | 251 мм² | 159 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2020-08-04 | 2024-02-12 |
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 1 500 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 384 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 12 МБ |
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 250 Вт |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | — | 168 мм |
| Слотов | — | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Radeon Pro 5700 XT и RTX 2000 Ada Generation — это чипы из разных эпох и разных миров. Первый построен на архитектуре RDNA 1 и изначально создавался как решение для рабочих станций с упором на сырую вычислительную мощность. У него 2560 ядер и 16 ГБ памяти GDDR6, что позволяет работать с тяжелыми текстурами. Однако чип потребляет 130 Вт и требует активного охлаждения. RTX 2000 Ada Generation — это современная профессиональная карта на архитектуре Ada Lovelace. Она работает всего при 70 Вт TDP. Несмотря на то, что объем видеопамяти совпадает (16 ГБ GDDR6), плотность транзисторов и новые тензорные ядра дают ей преимущество. У чипа 2816 ядер. Разница в технологиях очевидна: NVIDIA использует специализированные блоки для трассировки лучей и нейросетевых вычислений, которых у старой Radeon Pro практически нет. Если Radeon — это мощный, но прожорливый мотор прошлого, то RTX 2000 Ada — это компактный и быстрый электромотор современности.
RTX 2000 Ada лучше справляется с трассировкой лучей, хотя обе карты не являются игровыми флагманами.
Архитектура Ada Lovelace выдает более стабильный фреймрейт в современных проектах.
Тензорные ядра NVIDIA делают запуск LLM и генерацию изображений значительно быстрее.
CUDA-ядра обеспечивают лучшую совместимость и скорость в Blender и V-Ray.
RTX 2000 Ada потребляет почти в два раза меньше энергии при более высокой производительности.
Однозначно RTX 2000 Ada. Наличие тензорных ядер критично для скорости вычислений в PyTorch и TensorFlow.
Скорее нет. TDP в 130 Вт требует нормального охлаждения, что увеличивает габариты системы.
Нет, благодаря лимиту в 70 Вт она остается холодной даже при длительном рендеринге.