Победитель по сводному баллу — RTX 2000 Ada Generation (быстрее на 12%).
Паритет, выбор зависит от доступности и требований к энергопотреблению. RTX 2000 Ada выигрывает в плотности вычислений, но Arc Pro A60 предлагает альтернативную архитектуру для специфических задач.
Загружается каталог…
RTX 2000 Ada Generation быстрее на 12% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc Pro A60Arc Pro A60 | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Чип | DG2-256 | AD107 |
| CUDA-ядра | 2 048 | 2 816 |
| RT-ядра | 16 | 22 |
| Tensor-ядра | — | 88 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Базовая частота | 900 МГц | 1 620 МГц |
| Boost-частота | 2 050 МГц | 2 130 МГц |
| FP32 пик | 8.40 TFLOPS | 12.00 TFLOPS |
| FP16 пик | 16.79 TFLOPS | 12.00 TFLOPS |
| Транзисторы | 11.5 млрд | 18.9 млрд |
| Площадь чипа | 269 мм² | 159 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2023-06-06 | 2024-02-12 |
| Параметр | Arc Pro A60Arc Pro A60 | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 12 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 192 бит | 128 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 384 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 12 МБ | 12 МБ |
| Параметр | Arc Pro A60Arc Pro A60 | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 250 Вт |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | — | 168 мм |
| Слотов | 1 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 4× 2.0 | 4× 1.4a |
| Параметр | Arc Pro A60Arc Pro A60 | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Инженерные рабочие станции сегодня делят рынок между двумя разными подходами. Intel выпустила Arc Pro A60 как попытку закрепиться в сегменте профессиональных решений, используя архитектуру Alchemist. У чипа 2048 ядер и 12 ГБ видеопамяти GDDR6. Он требует 130 Вт энергии под нагрузкой. NVIDIA отвечает на этот вызов моделью RTX 2000 Ada Generation. Это решение на базе архитектуры Ada Lovelace, которое работает при TDP всего 70 Вт. Здесь установлено 2816 ядер и 16 ГБ памяти GDDR6. Разница в объеме VRAM составляет 4 ГБ в пользу NVIDIA. Intel делает ставку на расширение экосистемы драйверов OneAPI, тогда как NVIDIA опирается на проверенный стек CUDA. В реальных задачах разрыв в производительности между ними минимален. Выбор сводится к тому, насколько критичен для вашей сборки лимит по питанию и объем доступной памяти при работе с тяжелыми текстурами или нейросетями.
RTX 2000 Ada лучше справляется с трассировкой лучей и имеет больше ядер.
Разница в производительности слишком мала, чтобы выделить явного лидера.
Дополнительные 4 ГБ памяти критичны для запуска более крупных LLM или моделей Stable Diffusion.
CUDA-ядра в RTX 2000 Ada обеспечивают лучшую совместимость с Blender и V-Ray.
NVIDIA потребляет почти в два раза меньше энергии при сопоставимой работе.
RTX 2000 Ada предпочтительнее из-за 16 ГБ памяти и поддержки CUDA, которые являются стандартом для большинства библиотек.
Скорее нет, так как TDP 130 Вт потребует более массивной системы охлаждения, чем у энергоэффективной RTX 2000 Ada.
Intel активно развивает профессиональные драйверы, но поддержка софта в специализированных CAD-системах все еще отстает от NVIDIA.