Победитель по сводному баллу — RTX 2000 Embedded Ada Generation (быстрее на 82%).
Паритет, выбор зависит от условий эксплуатации: Vega 56 требует мощного блока питания и охлаждения, а RTX 2000 Ada подходит для компактных систем.
Загружается каталог…
RTX 2000 Embedded Ada Generation быстрее на 82% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Чип | Vega 10 | AD107 |
| Stream Processors | 3 584 | 3 072 |
| RT-ядра | — | 24 |
| Tensor-ядра | — | 96 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Базовая частота | 1 138 МГц | 1 530 МГц |
| Boost-частота | 1 250 МГц | 2 010 МГц |
| FP32 пик | 8.96 TFLOPS | 12.35 TFLOPS |
| FP16 пик | 17.92 TFLOPS | 12.35 TFLOPS |
| Транзисторы | 12.5 млрд | 18.9 млрд |
| Площадь чипа | 495 мм² | 159 мм² |
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2017-08-14 | 2023-03-21 |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 2 048 бит | 128 бит |
| Частота | 786 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 402 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 12 МБ |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 210 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | 1× 2.0b | — |
| DisplayPort | 3× 1.4a | — |
| Параметр | Radeon Pro Vega 56Pro Vega 56 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два принципиально разных подхода к графическим вычислениям. Radeon Pro Vega 56 — это продукт эпохи архитектуры GCN, созданный для тяжелых рабочих станций с упором на пропускную способность памяти. Она использует 8 ГБ HBM2, что дает огромную скорость обмена данными между чипом и видеопамятью. Однако за это приходится платить потреблением в 210 Вт и выделяемым теплом. RTX 2000 Embedded Ada Generation представляет современную архитектуру Ada Lovelace. Это специализированное решение, которое часто встречается в компактных или индустриальных сборках. У него меньше ядер — 3072 против 3584 у Vega, а память GDDR6 медленнее, чем HBM2. Но чип работает всего при 50 Вт. Разница в производительности между ними составляет всего 1.9% в пользу NVIDIA. Это делает их почти равными по сырой мощи, но абсолютно разными по энергоэффективности и нагреву. Vega 56 — это «печка» для больших корпусов, а RTX 2000 Ada — тихий инструмент для малых форм-факторов.
Vega 56 имеет преимущество в пропускной способности памяти, что критично для текстур высокого разрешения.
Производительность почти идентична, выбор зависит от того, насколько важны лучи и DLSS.
Архитектура Ada Lovelace содержит специализированные блоки для ускорения работы нейросетей.
CUDA-ядра в RTX 2000 обеспечивают лучшую совместимость с большинством рендер-движков.
RTX 2000 потребляет в 4 раза меньше энергии, выдавая сопоставимый результат.
Однозначно RTX 2000 Embedded Ada. Vega 56 требует массивного охлаждения и не влезет в малые корпуса.
Можно использовать через ROCm, но современные библиотеки оптимизированы под NVIDIA CUDA.
Для RTX 2000 хватит любого современного БП на 300 Вт. Для Vega 56 нужен качественный источник от 600 Вт.