Победитель по сводному баллу — RTX 2000 Embedded Ada Generation (быстрее на 83%).
RTX 2000 Embedded Ada Generation выигрывает за счет архитектурной эффективности и большего объема видеопамяти. Radeon Pro Duo остается выбором только для специфических задач, где критична пропускная способность HBM.
Загружается каталог…
RTX 2000 Embedded Ada Generation быстрее на 83% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro DuoPro Duo | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 3.0 | Ada Lovelace |
| Чип | Capsaicin | AD107 |
| Stream Processors | 4 096 | 3 072 |
| RT-ядра | — | 24 |
| Tensor-ядра | — | 96 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 96 |
| Базовая частота | 1 000 МГц | 1 530 МГц |
| Boost-частота | 1 000 МГц | 2 010 МГц |
| FP32 пик | 8.19 TFLOPS | 12.35 TFLOPS |
| FP16 пик | 8.19 TFLOPS | 12.35 TFLOPS |
| Транзисторы | 8.9 млрд | 18.9 млрд |
| Площадь чипа | 596 мм² | 159 мм² |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2016-04-26 | 2023-03-21 |
| Параметр | Radeon Pro DuoPro Duo | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM | GDDR6 |
| Шина | 4 096 бит | 128 бит |
| Частота | 500 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 12 МБ |
| Параметр | Radeon Pro DuoPro Duo | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 350 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | — |
| Разъём питания | 3x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 277 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | 1× 1.4a | — |
| DisplayPort | 3× 1.2 | — |
| Параметр | Radeon Pro DuoPro Duo | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Эти чипы находятся в разных весовых категориях. Radeon Pro Duo — это тяжеловес с 4096 ядрами и памятью HBM на 4 ГБ. Он потребляет 350 Вт и требует мощного блока питания и массивного охлаждения. Его архитектура заточена под экстремальную пропускную способность, но малый объем памяти ограничивает современные сценарии. RTX 2000 Embedded Ada Generation работает на базе новой архитектуры Ada Lovelace. У него всего 3072 ядра, но он потребляет скромные 50 Вт. Главное преимущество здесь — 8 ГБ GDDR6, что в два раза больше, чем у оппонента. Разница в энергопотреблении достигает семи раз. Radeon Pro Duo полагается на сырую мощь и шину памяти, а RTX 2000 делает ставку на оптимизацию ядер и объем VRAM. В реальных задачах это превращает Radeon в горячий и прожорливый инструмент, тогда как RTX 2000 подходит для компактных систем и рабочих станций с ограниченным теплопакетом.
Radeon Pro Duo имеет больше ядер, но 4 ГБ памяти не хватит для текстур высокого разрешения.
RTX 2000 лучше справляется за счет объема VRAM и более современных драйверов.
8 ГБ памяти позволяют запускать более тяжелые модели Stable Diffusion или LLM.
CUDA-ядра и объем памяти RTX 2000 дают преимущество в Blender и V-Ray.
RTX 2000 потребляет всего 50 Вт против 350 Вт у Radeon.
RTX 2000 Embedded Ada Generation. Для инференса критичен объем памяти, а 8 ГБ здесь против 4 ГБ у Radeon.
Нет, TDP в 350 Вт требует огромного радиатора и продуваемого корпуса.
RTX 2000 практически не выделяет тепла по сравнению с Radeon, который требует серьезного охлаждения.