Победитель по сводному баллу — RTX 2000 Embedded Ada Generation (быстрее на 85%).
RTX 2000 Embedded Ada Generation выигрывает за счет архитектурного превосходства и вдвое большего объема памяти при мизерном потреблении энергии. FirePro S9300 X2 остается узкоспециализированным решением для старых рабочих станций с огромным тепловыделением.
Загружается каталог…
RTX 2000 Embedded Ada Generation быстрее на 85% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 3.0 | Ada Lovelace |
| Чип | Capsaicin | AD107 |
| Stream Processors | 4 096 | 3 072 |
| RT-ядра | — | 24 |
| Tensor-ядра | — | 96 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 96 |
| Базовая частота | 975 МГц | 1 530 МГц |
| Boost-частота | 975 МГц | 2 010 МГц |
| FP32 пик | 7.99 TFLOPS | 12.35 TFLOPS |
| FP16 пик | — | 12.35 TFLOPS |
| Транзисторы | 8.9 млрд | 18.9 млрд |
| Площадь чипа | 596 мм² | 159 мм² |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2016-03-31 | 2023-03-21 |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM | GDDR6 |
| Шина | 4 096 бит | 128 бит |
| Частота | 500 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 12 МБ |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 300 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | — |
| Разъём питания | 2x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами столкновение двух разных эпох и подходов к вычислениям. FirePro S9300 X2 — это массивный монстр из прошлого, построенный на архитектуре GCN. Он использует 4096 ядер и быструю память HBM объемом 4 ГБ. Его главная проблема — TDP в 300 Вт, что требует мощного блока питания и серьезного охлаждения. Чип проектировали для тяжелых вычислений, где важна пропускная способность памяти, а не гибкость ядер. RTX 2000 Embedded Ada Generation работает на совершенно иных принципах. Это современный чип архитектуры Ada Lovelace с 3072 ядрами. Несмотря на меньшее количество вычислительных блоков, он обходит старую FirePro по общей производительности. Здесь установлено 8 ГБ памяти GDDR6, что критично для современных задач. Энергопотребление составляет всего 50 Вт. Это позволяет ставить карту в компактные системы без перегрева. Разница в технологиях очевидна: одна карта требует серверного подхода, вторая — работает в любом тонком корпусе.
RTX 2000 лучше справляется с современными шейдерами и трассировкой лучей.
Объем памяти в 8 ГБ позволяет запускать игры без подгрузок текстур.
Для работы с нейросетями критичен объем VRAM, здесь у Ada преимущество в два раза.
CUDA-ядра и архитектура Ada обеспечивают более быстрый рендеринг в Blender.
RTX потребляет в 6 раз меньше энергии при лучшей производительности.
Однозначно RTX 2000 Embedded Ada. 8 ГБ видеопамяти позволят запускать более тяжелые модели, чем 4 ГБ у FirePro.
Нет, из-за TDP 300 Вт вам понадобится массивное охлаждение и мощный блок питания.
HBM обеспечивает очень высокую скорость обмена данными, но в данном сравнении это не компенсирует малый объем памяти.