Победитель по сводному баллу — RTX 4000 Ada Generation (быстрее на 42%).
RTX 4000 Ada Generation выигрывает за счет архитектуры и энергоэффективности, но Radeon Pro Vega II Duo остается выбором для задач, где критичен объем видеопамяти.
Загружается каталог…
RTX 4000 Ada Generation быстрее на 42% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro Vega II DuoPro Vega II Duo | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.1 | Ada Lovelace |
| Чип | Vega 20 | AD104 |
| Stream Processors | 4 096 | 6 144 |
| RT-ядра | — | 48 |
| Tensor-ядра | — | 192 |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Базовая частота | 1 400 МГц | 1 500 МГц |
| Boost-частота | 1 720 МГц | 2 175 МГц |
| FP32 пик | 14.09 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| FP16 пик | 28.18 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| Транзисторы | 13.2 млрд | 35.8 млрд |
| Площадь чипа | 331 мм² | 294 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2019-06-03 | 2023-08-09 |
| Параметр | Radeon Pro Vega II DuoPro Vega II Duo | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 32 ГБ | 20 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR6 |
| Шина | 4 096 бит | 160 бит |
| Частота | 1 000 МГц | 2 250 МГц |
| Bandwidth | 1020 ГБ/с | 360 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 48 МБ |
| Параметр | Radeon Pro Vega II DuoPro Vega II Duo | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 475 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 850 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | — | 1x 16-pin |
| Интерфейс | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | 245 мм |
| Слотов | 4 | 1 |
| HDMI | 1× 2.0b | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro Vega II DuoPro Vega II Duo | RTX 4000 Ada GenerationRTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Radeon Pro Vega II Duo и RTX 4000 Ada Generation — это чипы из разных эпох и с разным подходом к железу. AMD сделала ставку на огромный объем памяти HBM2 (32 ГБ) и двухчиповую конструкцию, которая требует колоссального питания в 475 Вт. Это решение для тяжелых вычислений, где данные должны лежать максимально близко к ядрам. NVIDIA пошла другим путем. Их RTX 4000 Ada базируется на архитектуре Ada Lovelace и предлагает 6144 ядра при скромном потреблении всего 130 Вт. Здесь используется GDDR6 с объемом 20 ГБ. Разница в технологиях очевидна: Vega II Duo — это «прожорливый» монстр для специфических дата-центров, а RTX 4000 Ada — компактное и современное решение для рабочих станций. Основной конфликт здесь разворачивается между пропускной способностью памяти AMD и эффективностью ядер NVIDIA. Если ваша задача упирается в размер модели, Vega II Duo может быть полезнее, несмотря на старую архитектуру. В остальных сценариях преимущество на стороне Ada Generation.
RTX 4000 Ada лучше справляется с трассировкой лучей и современными API.
NVIDIA обеспечивает более стабильный фреймрейт в этом разрешении.
32 ГБ памяти Radeon позволяют запускать более тяжелые LLM без ошибок памяти.
CUDA-ядра в RTX 4000 Ada работают быстрее в Blender и V-Ray.
RTX 4000 Ada потребляет почти в 4 раза меньше энергии при большей мощности.
Если модель не влезает в 20 ГБ, придется брать Radeon. В остальных случаях RTX 4000 Ada будет быстрее за счет Tensor-ядер.
Сложно. Вам понадобится блок питания на 1000 Вт и очень мощное охлаждение из-за TDP 475 Вт.
Ее главный минус — объем памяти 20 ГБ, что может стать узким местом в профессиональном рендеринге сложных сцен.