Победитель по сводному баллу — Radeon Pro W6600X (быстрее на 18%).
Radeon Pro W6600X выигрывает за счет более высокой производительности на ватт и архитектурных улучшений. Выбирайте его, если важна энергоэффективность и современная база.
Загружается каталог…
Radeon Pro W6600X быстрее на 18% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro W5700Pro W5700 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | RDNA 2.0 |
| Чип | Navi 10 | Navi 23 |
| Stream Processors | 2 304 | 2 048 |
| RT-ядра | — | 32 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Базовая частота | 1 400 МГц | 2 068 МГц |
| Boost-частота | 1 880 МГц | 2 479 МГц |
| FP32 пик | 8.66 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| FP16 пик | 17.33 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| Транзисторы | 10.3 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 251 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2019-11-19 | 2021-08-03 |
| Параметр | Radeon Pro W5700Pro W5700 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 448 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Radeon Pro W5700Pro W5700 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| TDP | 205 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 5× 1.4a | — |
| Параметр | Radeon Pro W5700Pro W5700 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Линейка Radeon Pro ориентирована на инженеров и дизайнеров, которым нужна стабильность драйверов вместо игровых фишек. W5700 базируется на архитектуре RDNA 1 и имеет 2304 вычислительных ядра. Она потребляет 205 Вт и требует хорошего охлаждения в корпусе. W6600X перешел на RDNA 2, что дало прирост в задачах с трассировкой лучей. Несмотря на меньшее количество ядер — 2048 против 2304 у предшественника — этот чип работает эффективнее. Оба решения имеют по 8 ГБ памяти GDDR6. W5700 забирает больше энергии, но предлагает старую проверенную мощь. W6600X потребляет всего 120 Вт. Это делает его подходящим для компактных рабочих станций с ограниченным питанием. Разница в общей производительности составляет 4.5% в пользу более нового чипа.
W5700 дает чуть больше сырой мощи, но отсутствие аппаратного RT делает 4K тяжелой задачей для обоих.
W6600X работает стабильнее за счет архитектуры RDNA 2 и более эффективной работы с современными движками.
Объем видеопамяти у обеих карт одинаковый — 8 ГБ, что ограничивает запуск крупных моделей.
W6600X быстрее в задачах с использованием HIP и ускорения трассировки лучей.
W6600X потребляет на 41% меньше энергии, чем W5700.
W6600X предпочтительнее из-за более свежей архитектуры и поддержки современных инструкций.
Сложнее, чем с W6600X. TDP 205 Вт требует продуманного обдува и качественного блока питания.
Да, W6600X обходит W5700 на 4.5% благодаря оптимизации RDNA 2.