Победитель по сводному баллу — Radeon Pro W5700 (быстрее на 13%).
Паритет, выбор по доступности. Разница в производительности составляет всего 1.2%, поэтому решение зависит от объема необходимой видеопамяти.
Загружается каталог…
Radeon Pro W5700 быстрее на 13% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Quadro P6000Quadro P6000 | Radeon Pro W5700Pro W5700 |
|---|---|---|
| Архитектура | Pascal | RDNA 1.0 |
| Чип | GP102 | Navi 10 |
| CUDA-ядра | 3 840 | 2 304 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Базовая частота | 1 506 МГц | 1 400 МГц |
| Boost-частота | 1 645 МГц | 1 880 МГц |
| FP32 пик | 12.63 TFLOPS | 8.66 TFLOPS |
| FP16 пик | 0.20 TFLOPS | 17.33 TFLOPS |
| Транзисторы | 11.8 млрд | 10.3 млрд |
| Площадь чипа | 471 мм² | 251 мм² |
| Техпроцесс | 16 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2016-10-01 | 2019-11-19 |
| Параметр | Quadro P6000Quadro P6000 | Radeon Pro W5700Pro W5700 |
|---|---|---|
| Объём | 24 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR5X | GDDR6 |
| Шина | 384 бит | 256 бит |
| Частота | 1 127 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 433 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| L2 cache | 3 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Quadro P6000Quadro P6000 | Radeon Pro W5700Pro W5700 |
|---|---|---|
| TDP | 250 Вт | 205 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 550 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 4× 1.4a | 5× 1.4a |
| Параметр | Quadro P6000Quadro P6000 | Radeon Pro W5700Pro W5700 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 6.1 | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Quadro P6000 и Radeon Pro W5700 представляют разные эпохи и подходы к профессиональным вычислениям. P6000 базируется на архитектуре Pascal. Это старый, но мощный зверь с огромным буфером памяти. Здесь стоят 3840 ядер CUDA и 24 ГБ GDDR5X. Такого объема хватит для тяжелых сцен в Maya или обучения нейросетей среднего размера. Видеокарта потребляет 250 Вт и требует качественного блока питания. Radeon Pro W5700 работает на более свежей архитектуре RDNA. У неё всего 2304 вычислительных блока, но память GDDR6 быстрее в плане пропускной способности. Объем VRAM здесь скромный — 8 ГБ. Этого мало для тяжелого рендеринга, но достаточно для CAD-систем и монтажа видео в 4K. TDP у Radeon ниже на 45 Вт. Если P6000 — это грузовик для перевозки больших объемов данных, то W5700 — это быстрый легковой автомобиль с ограниченным багажником.
Quadro выигрывает за счет объема памяти, который не даст текстурам «вылететь» в 4K.
Radeon Pro W5700 показывает себя лучше благодаря более свежей архитектуре и скорости памяти.
Для запуска LLM или Stable Diffusion 24 ГБ памяти Quadro критически важны.
CUDA-ядра и большой объем VRAM делают P6000 лидером в Blender и V-Ray.
Radeon потребляет на 18% меньше энергии, выдавая при этом сопоставимый результат.
Однозначно Quadro P6000. Для моделей типа Llama или больших датасетов 8 ГБ у Radeon станет узким местом почти сразу.
Да, если у вас ограниченный бюджет на питание. Она потребляет 205 Вт и не требует экстремальных БП.
При TDP 250 Вт вам понадобится корпус с хорошим продувом. Старые карты Quadro часто требуют внимания к охлаждению цепей питания.