Победитель по сводному баллу — RTX 2000 Embedded Ada Generation (быстрее на 40%).
RTX 2000 Embedded Ada Generation выигрывает за счет архитектурного превосходства и в четыре раза меньшего энергопотребления. Radeon Pro W5700 остается вариантом только для систем с избыточным охлаждением и старыми рабочими стеками.
Загружается каталог…
RTX 2000 Embedded Ada Generation быстрее на 40% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro W5700Pro W5700 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | Ada Lovelace |
| Чип | Navi 10 | AD107 |
| Stream Processors | 2 304 | 3 072 |
| RT-ядра | — | 24 |
| Tensor-ядра | — | 96 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Базовая частота | 1 400 МГц | 1 530 МГц |
| Boost-частота | 1 880 МГц | 2 010 МГц |
| FP32 пик | 8.66 TFLOPS | 12.35 TFLOPS |
| FP16 пик | 17.33 TFLOPS | 12.35 TFLOPS |
| Транзисторы | 10.3 млрд | 18.9 млрд |
| Площадь чипа | 251 мм² | 159 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2019-11-19 | 2023-03-21 |
| Параметр | Radeon Pro W5700Pro W5700 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 448 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 12 МБ |
| Параметр | Radeon Pro W5700Pro W5700 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 205 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | — |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 5× 1.4a | — |
| Параметр | Radeon Pro W5700Pro W5700 | RTX 2000 Embedded Ada GenerationRTX 2000 Embedded Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных подхода к профессиональным вычислениям. Radeon Pro W5700 базируется на архитектуре Navi 10. Это решение прошлого поколения, которое полагается на грубую силу и большой лимит мощности в 205 Вт. У чипа 2304 ядра и 8 ГБ памяти GDDR6. Он работает через интерфейс HIP, что важно для специфического софта под AMD. RTX 2000 Embedded Ada Generation — это представитель новой архитектуры Ada Lovelace. NVIDIA сделала ставку на плотность транзисторов и эффективность. При TDP всего в 50 Вт этот чип выдает 3072 ядра. Он потребляет в четыре раза меньше энергии, чем Radeon, но обходит его по общей производительности. Оба устройства имеют одинаковый объем видеопамяти — 8 ГБ GDDR6. Однако разница в микроархитектуре и поддержке тензорных ядер делает карту NVIDIA более актуальной для задач с искусственным интеллектом и трассировкой лучей. Если Radeon требует массивного радиатора и мощного блока питания, то RTX 2000 можно поставить практически в любой компактный корпус.
RTX 2000 лучше справляется с трассировкой лучей, хотя обе карты не предназначены для тяжелого гейминга в 4K.
Архитектура Ada обеспечивает более стабильный FPS и современный набор инструкций.
Наличие тензорных ядер делает NVIDIA фаворитом для запуска локальных LLM и Stable Diffusion.
CUDA-ядра в RTX 2000 обеспечивают лучшую совместимость с Blender и V-Ray.
Разрыв колоссальный: RTX выдает больше пользы на каждый потраченный ватт.
Однозначно RTX 2000 Embedded Ada. Поддержка библиотек CUDA и тензорных ядер критична для современных моделей.
Скорее нет. TDP 205 Вт требует серьезного охлаждения, что исключает использование в сверхкомпактных сборках.
Нет, при лимите в 50 Вт карта остается холодной даже под длительной нагрузкой в рендеринге.