Победитель по сводному баллу — RTX 2000 Ada Generation (быстрее на 25%).
RTX 2000 Ada Generation выигрывает за счет двукратного объема видеопамяти и лучшей энергоэффективности. Radeon Pro W6600X стоит брать только при дефиците бюджета или специфических задачах под OpenCL.
Загружается каталог…
RTX 2000 Ada Generation быстрее на 25% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro W6600XPro W6600X | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
| Чип | Navi 23 | AD107 |
| Stream Processors | 2 048 | 2 816 |
| RT-ядра | 32 | 22 |
| Tensor-ядра | — | 88 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Базовая частота | 2 068 МГц | 1 620 МГц |
| Boost-частота | 2 479 МГц | 2 130 МГц |
| FP32 пик | 10.15 TFLOPS | 12.00 TFLOPS |
| FP16 пик | 20.31 TFLOPS | 12.00 TFLOPS |
| Транзисторы | 11.1 млрд | 18.9 млрд |
| Площадь чипа | 237 мм² | 159 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2021-08-03 | 2024-02-12 |
| Параметр | Radeon Pro W6600XPro W6600X | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 256 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 12 МБ |
| Параметр | Radeon Pro W6600XPro W6600X | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 250 Вт |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | Apple MPX | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | — | 168 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro W6600XPro W6600X | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | да | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два решения для рабочих станций начального уровня. Radeon Pro W6600X базируется на архитектуре RDNA 2 и предлагает 2048 ядер при 8 ГБ памяти GDDR6. Это карта для тех, кому нужна стабильность драйверов AMD в CAD-системах, но объем видеопамяти здесь ограничен. RTX 2000 Ada Generation использует свежую архитектуру Ada Lovelace. Она предлагает 2816 ядер и, что критично, 16 ГБ памяти GDDR6. Разница в объеме VRAM между картами составляет ровно 100%. NVIDIA также лучше справляется с задачами на тензорных ядрах. Потребление энергии у RTX заметно ниже: 70 Вт против 120 Вт у Radeon. Это позволяет ставить карту в компактные корпуса без мощного блока питания. Выбор между ними зависит от того, работаете ли вы с тяжелыми текстурами или нейросетями.
RTX 2000 Ada лучше за счет архитектуры, но обе карты не предназначены для 4K-гейминга.
NVIDIA выдает более стабильный фреймрейт в современных проектах с трассировкой лучей.
16 ГБ памяти позволяют запускать LLM и Stable Diffusion, которые не влезут в 8 ГБ Radeon.
CUDA-ядра обеспечивают преимущество в Blender и V-Ray перед HIP-решениями AMD.
RTX 2000 Ada потребляет на 50 Вт меньше, выдавая при этом больше полезной работы.
Однозначно RTX 2000 Ada. Объем памяти в 16 ГБ — это необходимый минимум для работы с современными весами моделей.
Да, если ваш блок питания ограничен по мощности и вам нужны только базовые функции проектирования в AutoCAD или SolidWorks.
RTX 2000 Ada почти не выделяет тепла (70 Вт), тогда как Radeon Pro W6600X требует продуваемого пространства из-за 120 Вт TDP.