Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор по доступности. Разница в производительности между чипами составляет 0%, поэтому брать версию с 3D V-Cache нет смысла, если она стоит дороже.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | AMD Ryzen 9 9955HX | AMD Ryzen 9 9955HX3D | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 16 | = |
| Потоки | 32 | 32 | = |
| Параметр | AMD Ryzen 9 9955HX | AMD Ryzen 9 9955HX3D | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.50 ГГц | 2.50 ГГц | = |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 5.40 ГГц | = |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | AMD Ryzen 9 9955HX | AMD Ryzen 9 9955HX3D | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | — | — |
| L2 | — | — | — |
| L3 | — | — | — |
| TDP | 55 Вт | 55 Вт | = |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | AMD Ryzen 9 9955HX | AMD Ryzen 9 9955HX3D | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | SoC | = |
| Память | — | — | = |
| PCI-E | — | — | — |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | — | — | — |
| Релиз | — | — | — |
| MSRP | — | — | — |
AMD представила мобильные процессоры серии Ryzen 9 9955HX для высокопроизводительных ноутбуков. Оба чипа построены на архитектуре Zen 5 и имеют по 16 ядер и 32 потока. Максимальная частота в бусте составляет 5.4 ГГц, а расчетный TDP зафиксирован на уровне 55 Вт. Это решение для тяжелых рабочих станций и игровых систем, которые должны работать автономно или от сети с высокой мощностью. Главное отличие кроется в технологии 3D V-Cache. Версия 9955HX3D использует дополнительный слой памяти L3 поверх основного кристалла. Обычно это дает огромный прирост в играх, где важна скорость доступа к данным. Однако текущие тесты показывают идентичный общий perf-балл 18.4 для обеих моделей. Это странно, учитывая потенциал кеша. Возможно, контроллер памяти или ограничения по питанию в мобильном форм-факторе нивелируют преимущество объемного L3. В итоге мы имеем два одинаковых по вычислительной мощности камня, где один просто имеет больше «слоев» памяти, которые пока не находят применения в общих тестах.
При одинаковых баллах и частотах преимущество 3D-версии не подтверждено.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, а процессоры работают в равных условиях.
Рендеринг и компиляция кода зависят от ядер, которых у обоих по 16.
Для работы LLM важна пропускная способность памяти и количество потоков, здесь они равны.
Обычные задачи не нагружают ни кеш, ни все 32 потока.
Берите обычный 9955HX. Разницы в скорости рендера нет, а переплачивать за приставку 3D не нужно.
Да, дополнительный слой кеша работает как теплоизолятор, что может затруднить отвод тепла от ядер.
Теоретически да, но судя по текущим тестам с баллом 18.4, в реальности прироста нет.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.