Core 9 273PE vs Core i9 12900F

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от доступности конкретной модели на полках магазинов. Core 9 273PE чуть быстрее в однопотоке, но i9 12900F предлагает больше физических ядер.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore 9 273PECore i9 12900FΔ
Ядра1216+4
Потоки2424=

Частоты

ПараметрCore 9 273PECore i9 12900FΔ
Base clock2.30 ГГц2.40 ГГц+100
Boost clock5.70 ГГц5.10 ГГц-600
Разлоченда

Кеш и TDP

ПараметрCore 9 273PECore i9 12900FΔ
L1 (per core)80 КБ80 КБ=
L22 МБ1 МБ-768
L336 МБ30 МБ-6
TDP65 Вт65 Вт=
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore 9 273PECore i9 12900FΔ
СокетIntel Socket 1700Intel Socket 1700=
ПамятьDDR4, DDR5DDR4, DDR5=
PCI-E55=
iGPUUHD Graphics 730
Техпроцесс10 нм10 нм=
Релиз2026-03-092022-01-04
MSRP$549$494-55

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core 9 273PE vs Core i9 12900F — детальный разбор

Перед нами два представителя флагманского сегмента Intel для сокета LGA 1700. Оба чипа имеют базовый TDP 65 Вт, что делает их относительно холодными для своего класса. Core i9 12900F — это классический Alder Lake с 16 ядрами (8 производительных и 8 энергоэффективных), которые в сумме дают 24 потока. Его частота в бусте ограничена 5.1 ГГц, а кэш L3 составляет 30 МБ. Core 9 273PE работает иначе. Здесь всего 12 ядер, но все они активно участвуют в вычислениях, выдавая 24 потока. Главный козырь этого камня — частота 5.7 ГГц и увеличенный до 36 МБ кэш L3. Такая конфигурация смещает акцент с многопоточной грубой силы на скорость выполнения одной инструкции. Разница в производительности между ними составляет всего 1.6%. Если вам нужна максимальная отзывчивость системы в играх, Core 9 273PE за счет частоты будет чуть эффективнее. Для тяжелого рендеринга 12900F остается интересным вариантом из-за архитектурного разделения ядер.

👍 Сильные стороны Core 9 273PE

  • Высокая частота буста 5.7 ГГц
  • Увеличенный объем кэша L3 до 36 МБ
  • Лучшая производительность на одно ядро

👍 Сильные стороны Core i9 12900F

  • Больше физических ядер (16 против 12)
  • Проверенная временем архитектура Alder Lake
  • Хорошая многопоточная эффективность в рендере

По сценариям

Гейминг 1080p Core 9 273PE

Core 9 273PE выигрывает за счет частоты 5.7 ГГц и большего кэша, что критично для минимального FPS.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница в 1.6% не будет заметна глазу.

Продуктивность Core i9 12900F

16 ядер i9 12900F лучше справляются с многопоточными задачами вроде компиляции кода или рендеринга.

AI на CPU паритет

Оба процессора имеют схожее количество потоков, что делает их равными при работе с LLM на CPU.

Офис Core 9 273PE

Высокий single-core профиль Core 9 273PE обеспечивает более мгновенный отклик интерфейса.

FAQ

Что брать для игр в 2026 году?

Если бюджет позволяет, берите Core 9 273PE. Его высокая частота и кэш дольше останутся актуальными для киберспортивных дисциплин.

Подойдет ли мой текущий кулер?

Да, оба процессора имеют TDP 65 Вт. Хорошей башни на 4 теплотрубки хватит с запасом, даже если они уйдут в буст.

Есть ли смысл менять 12900F на 273PE?

Смысла мало. Прирост в 1.6% не оправдает затраты на пересборку системы, если вы не гонитесь за экстремальными частотами.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.