Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора устройства. i9 12900F подходит для стационарных ПК с мощным охлаждением, а Ultra X9 388H — для тонких ноутбуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 12900F | Core Ultra X9 388H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 16 | = |
| Потоки | 24 | 16 | -8 |
| Параметр | Core i9 12900F | Core Ultra X9 388H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.40 ГГц | 2.10 ГГц | -300 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.10 ГГц | = |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core i9 12900F | Core Ultra X9 388H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 1 МБ | 3 МБ | +1792 |
| L3 | 30 МБ | 18 МБ | -12 |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | -40 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 12900F | Core Ultra X9 388H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel BGA 2540 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | — | Arc B390 | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2022-01-04 | 2026-01-05 | ≠ |
| MSRP | $494 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре Intel. Core i9 12900F — это десктопный чип на сокете LGA 1700, выпущенный в конце 2021 года. Он ориентирован на классические системные блоки и требует полноценного охлаждения. У него 16 ядер и 24 потока, что дает преимущество в многопоточных задачах за счет гиперпоточности. Кэш L3 здесь составляет 30 МБ. Core Ultra X9 388H — это мобильный процессор на распаянном сокете BGA 2540. Его архитектура заточена под энергоэффективность: TDP всего 25 Вт против 65 Вт у i9. Несмотря на то, что частота буста совпадает на уровне 5.1 ГГц, количество потоков здесь ограничено шестнадцатью. Объем кэша L3 меньше — 18 МБ. Разница в производительности между ними составляет всего 1.9% в пользу Ultra X9, но эта цифра не учитывает разницу в потреблении энергии и возможностях апгрейда. i9 требует материнскую плату с хорошими фазами питания, тогда как Ultra X9 живет в рамках жестко заданных параметров ноутбука.
У i9 12900F больше кэша L3, что критично для минимального FPS в киберспортивных дисциплинах.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в CPU почти не заметна.
Лишние 8 потоков i9 значительно ускоряют компиляцию кода и экспорт видео.
Производительность сопоставима, но i9 будет быстрее в длительных расчетах за счет лимитов питания.
Ultra X9 388H обеспечит ту же отзывчивость при гораздо меньшем нагреве и шуме вентиляторов.
Если нужен стационарный компьютер, выбирайте i9 12900F. Он позволяет использовать полноценное охлаждение и имеет больше потоков.
Нет, этот чип распаян на плате (BGA), поэтому апгрейд процессора невозможен.
Core Ultra X9 388H потребляет в 2.6 раза меньше энергии, поэтому он значительно холоднее.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.