Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от конкретных задач: Intel лучше справляется с однопоточной нагрузкой, а AMD эффективнее в многопоточных вычислениях за счет гиперпоточности.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Ryzen Ai 9 HX 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 16 | 24 | +8 |
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Ryzen Ai 9 HX 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.10 ГГц | 2.00 ГГц | -100 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.20 ГГц | +100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Ryzen Ai 9 HX 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 18 МБ | 16 МБ | -2 |
| TDP | 25 Вт | 28 Вт | +3 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra X9 388H | Ryzen Ai 9 HX 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | LPDDR5X | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc B390 | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2026-01-05 | — | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core Ultra X9 388H и AMD Ryzen Ai 9 HX 470 — это два новых игрока в сегменте мобильных процессоров с низким энергопотреблением. Оба чипа нацелены на тонкие ноутбуки, где важен баланс между мощностью и нагревом. Intel использует архитектуру с 16 физическими ядрами, которые не делят ресурсы через виртуальные потоки. Это дает преимущество в предсказуемости задержек при работе с тяжелым софтом. У чипа TDP зафиксирован на уровне 25 Вт, что делает его холоднее конкурента. AMD Ryzen Ai 9 HX 470 идет другим путем. Здесь всего 12 физических ядер, но благодаря технологии SMT процессор выдает 24 потока. Это помогает при рендеринге или компиляции кода, когда важна плотность вычислений. Частота буста у AMD чуть выше — 5.2 ГГц против 5.1 ГГц у Intel. Однако объем кэша L3 у Ryzen меньше на 2 МБ. Разница в общей производительности составляет всего 0.6%, что практически невозможно заметить в повседневной эксплуатации без специальных тестов.
Intel выигрывает за счет большего кэша L3 и физических ядер, что критично для минимального времени кадра.
На таком разрешении упор идет в видеокарту, а разница в CPU нивелируется.
24 потока Ryzen позволяют быстрее завершать рендер или сборку проектов.
Многопоточность AMD дает преимущество при запуске локальных языковых моделей на CPU.
Intel обеспечивает более быструю реакцию интерфейса в однопоточных задачах.
Если вы монтируете видео, берите Ryzen из-за количества потоков. Для веб-разработки и кода лучше подойдет Intel.
Нет, оба процессора распаяны на плате (BGA у Intel и сокет FP8 у AMD в мобильных решениях не подразумевают апгрейд пользователем).
Core Ultra X9 388H имеет более низкий базовый TDP (25 Вт), поэтому он потенциально работает тише.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.