Core i7 13700 vs Core Ultra X9 388H

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от форм-фактора устройства. i7 13700 лучше для стационарных ПК из-за кеша и потоков, а Ultra X9 388H — для ультрабуков благодаря низкому TDP.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i7 13700Core Ultra X9 388HΔ
Ядра1616=
Потоки2416-8

Частоты

ПараметрCore i7 13700Core Ultra X9 388HΔ
Base clock2.10 ГГц2.10 ГГц=
Boost clock5.20 ГГц5.10 ГГц-100
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore i7 13700Core Ultra X9 388HΔ
L1 (per core)80 КБ192 КБ+112
L22 МБ3 МБ+1024
L330 МБ18 МБ-12
TDP65 Вт25 Вт-40
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore i7 13700Core Ultra X9 388HΔ
СокетIntel Socket 1700Intel BGA 2540
ПамятьDDR4, DDR5LPDDR5X
PCI-E55=
iGPUUHD Graphics 770Arc B390
Техпроцесс10 нм3 нм-7
Релиз2023-01-042026-01-05
MSRP$384

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i7 13700 vs Core Ultra X9 388H — детальный разбор

Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре Intel. Core i7 13700 базируется на сокете LGA 1700 и предназначен для настольных систем. У него 16 ядер и 24 потока, что дает преимущество в многопоточных задачах. Частота в бусте достигает 5.2 ГГц, а объем L3-кеша составляет 30 МБ. Это классический чип с TDP 65 Вт. Core Ultra X9 388H — это мобильное решение на базе BGA 2540. Он работает при лимите 25 Вт. Здесь 16 ядер, но всего 16 потоков. Архитектура ориентирована на энергоэффективность, а не на сырую мощь. Частота буста чуть ниже — 5.1 ГГц, а кеш L3 сокращен до 18 МБ. Разница в производительности между ними составляет всего 0.7% в пользу Ultra X9, но это лишь усредненный показатель. На деле i7 13700 будет намного стабильнее под нагрузкой в десктопном корпусе, тогда как Ultra X9 создан для тонких ноутбуков, где каждый ватт на счету.

👍 Сильные стороны Core i7 13700

  • 24 потока для тяжелого рендеринга
  • 30 МБ L3-кеша снижают задержки в играх
  • Высокая частота 5.2 ГГц
  • Возможность установки в мощные стационарные сборки

👍 Сильные стороны Core Ultra X9 388H

  • Экстремально низкое потребление 25 Вт
  • Подходит для компактных ультрабуков
  • Высокая энергоэффективность при работе от батареи
  • Современная архитектура мобильной платформы

По сценариям

Гейминг 1080p Core i7 13700

i7 13700 выигрывает за счет большего L3-кеша и более высокой частоты.

Гейминг 1440p Core i7 13700

Преимущество i7 13700 сохраняется из-за лучшей работы с потоками в современных движках.

Продуктивность Core i7 13700

Наличие 24 потоков делает i7 13700 на голову выше в компиляции и рендеринге.

AI на CPU Core i7 13700

Для локальных LLM критичны многопоточность и объем кеша, здесь лидирует i7.

Офис Core Ultra X9 388H

Ultra X9 388H идеален для офисных задач в портативных устройствах.

FAQ

Что лучше брать для сборки мощного ПК в 2026 году?

Если вы собираете компьютер, выбирайте i7 13700. Его сокет LGA 1700 позволяет использовать полноценное охлаждение и расширять возможности системы.

Можно ли установить Core Ultra X9 388H в обычный системный блок?

Нет, этот чип использует BGA-пайку. Он распаян на материнской плате ноутбука или мини-ПК и не подлежит замене пользователем.

Какой процессор будет меньше греться?

Core Ultra X9 388H потребляет всего 25 Вт, поэтому он гораздо холоднее i7 13700 с его 65 Вт.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.