Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. 13600K подходит для стационарного ПК с мощным охлаждением, а Ultra X9 388H — единственный вариант для тонких ноутбуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i5 13600K | Core Ultra X9 388H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 16 | +2 |
| Потоки | 20 | 16 | -4 |
| Параметр | Core i5 13600K | Core Ultra X9 388H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.50 ГГц | 2.10 ГГц | -1400 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.10 ГГц | = |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core i5 13600K | Core Ultra X9 388H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 2 МБ | 3 МБ | +1024 |
| L3 | 24 МБ | 18 МБ | -6 |
| TDP | 125 Вт | 25 Вт | -100 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i5 13600K | Core Ultra X9 388H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel BGA 2540 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | UHD Graphics 770 | Arc B390 | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2022-09-27 | 2026-01-05 | ≠ |
| MSRP | $319 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к вычислениям. Core i5 13600K — это классический десктопный процессор на сокете LGA1700, выпущенный в конце 2022 года. Он ориентирован на пользователей, которые собирают мощные игровые станции или рабочие станции. У него 14 ядер (6 производительных и 8 энергоэффективных) и 20 потоков. Большой объем кэша L3 в 24 МБ помогает в играх с тяжелой геометрией. Core Ultra X9 388H — это мобильное решение на платформе BGA 2540. Он предназначен для компактных устройств, где каждый ватт на счету. Здесь 16 ядер, но всего 16 потоков из-за отсутствия гиперпоточности в архитектуре. TDP составляет всего 25 Вт против 125 Вт у десктопного оппонента. Несмотря на разницу в энергопотреблении, общий перформанс почти идентичен. Ultra X9 выигрывает за счет новой микроархитектуры, но проигрывает в объеме кэша L3 (всего 18 МБ). Выбор между ними — это не спор о мощности, а выбор между стационарным ПК и ультрабуком.
13600K лучше за счет 24 МБ кэша L3, что критично для минимального FPS.
На таком разрешении упор идет в видеокарту, разница в процессорах нивелируется.
20 потоков i5 быстрее справляются с многопоточным рендерингом и компиляцией.
Производительность почти равна, но 13600K требует больше питания при нагрузке.
Ultra X9 идеален для работы в дороге благодаря низкому TDP и автономности.
Если нужен стационарный компьютер, выбирайте i5 13600K. Его архитектура и кэш лучше подходят для игр.
Нет, это мобильный чип на распаянном сокете BGA, возможности разгона у него отсутствуют.
При TDP 125 Вт (и выше в пиках) обязательна башня на 6+ теплотрубок или СЖО.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.