Core i5 13600 vs Core Ultra 7 255H

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от форм-фактора сборки: i5 13600 лучше для стационарного ПК, а Ultra 7 255H — для тонких ноутбуков.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i5 13600Core Ultra 7 255HΔ
Ядра1416+2
Потоки2016-4

Частоты

ПараметрCore i5 13600Core Ultra 7 255HΔ
Base clock2.70 ГГц2.00 ГГц-700
Boost clock5.00 ГГц5.10 ГГц+100
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore i5 13600Core Ultra 7 255HΔ
L1 (per core)80 КБ192 КБ+112
L21 МБ3 МБ+1792
L324 МБ24 МБ=
TDP65 Вт28 Вт-37
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore i5 13600Core Ultra 7 255HΔ
СокетIntel Socket 1700Intel BGA 2049
ПамятьDDR4, DDR5DDR5, LPDDR5X
PCI-E55=
iGPUUHD Graphics 770Arc Graphics 140T
Техпроцесс10 нм3 нм-7
Релиз2023-01-042025-01-13
MSRP$255

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i5 13600 vs Core Ultra 7 255H — детальный разбор

Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре. Core i5 13600 — это классический десктопный чип на сокете LGA 1700. Он рассчитан на полноценные материнские платы с активным охлаждением и имеет TDP 65 Вт. У него 14 ядер и 20 потоков, что дает преимущество в многопоточных задачах за счет гиперпоточности. Core Ultra 7 255H относится к мобильному сегменту на распаянном сокете BGA 2049. Это чип для ультрабуков и компактных систем. Его TDP составляет всего 28 Вт, что в два с лишним раза меньше, чем у десктопного собрата. Несмотря на меньшее количество потоков (16 против 20), архитектура Core Ultra позволяет ему удерживать высокую производительность при крайне низком энергопотреблении. Оба процессора имеют одинаковый объем кэша L3 — 24 МБ, а разница в частоте буста составляет всего 0.1 ГГц. Выбор между ними — это не спор о мощности, а выбор между стационарным рабочим местом и мобильностью.

👍 Сильные стороны Core i5 13600

  • 20 потоков для тяжелого рендеринга
  • Полноценная поддержка сокета LGA 1700
  • Высокий лимит энергопотребления для стабильного буста
  • Лучшая производительность в многопоточных вычислениях

👍 Сильные стороны Core Ultra 7 255H

  • Экстремально низкое тепловыделение 28 Вт
  • Высокая энергоэффективность для работы от батареи
  • Более высокая частота на одно ядро
  • Современная архитектура мобильного сегмента

По сценариям

Гейминг 1080p Core i5 13600

i5 13600 выигрывает за счет большего количества потоков и отсутствия лимитов по питанию.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет в видеокарту, разница между чипами нивелируется.

Продуктивность Core i5 13600

Для компиляции кода или рендеринга 20 потоков i5 эффективнее 16 потоков Ultra 7.

AI на CPU Core Ultra 7 255H

Новая архитектура Ultra лучше оптимизирована под специфические инструкции нейросетей.

Офис Core Ultra 7 255H

Ultra 7 обеспечит тишину и долгую работу ноутбука при высокой скорости отклика интерфейса.

FAQ

Что лучше взять для домашнего игрового ПК в 2025 году?

Core i5 13600. Его можно охладить обычным башенным кулером, и он не будет сбрасывать частоты под нагрузкой.

Можно ли поставить Core Ultra 7 255H в обычный системный блок?

Нет, этот чип распаивается на плате (BGA), он предназначен только для готовых ноутбуков или мини-ПК.

Какой процессор будет меньше греться?

Core Ultra 7 255H потребляет всего 28 Вт, поэтому он значительно холоднее i5 13600.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.