Core Ultra 5 235A vs Ryzen 7 9800X3D

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от бюджета на платформу и задач: Ryzen 7 9800X3D лучше для игр, а Core Ultra 5 235A — для энергоэффективных сборок.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore Ultra 5 235ARyzen 7 9800X3DΔ
Ядра148-6
Потоки1416+2

Частоты

ПараметрCore Ultra 5 235ARyzen 7 9800X3DΔ
Base clock3.40 ГГц4.70 ГГц+1300
Boost clock5.00 ГГц5.20 ГГц+200
Разлоченда

Кеш и TDP

ПараметрCore Ultra 5 235ARyzen 7 9800X3DΔ
L1 (per core)192 КБ80 КБ-112
L23 МБ1 МБ-2048
L324 МБ96 МБ+72
TDP65 Вт120 Вт+55
Max TDP (PPT/PL2)162 Вт

Платформа

ПараметрCore Ultra 5 235ARyzen 7 9800X3DΔ
СокетIntel Socket 1851AMD Socket AM5
ПамятьDDR5DDR5=
PCI-E55=
iGPUArc Xe-LPG Graphics 24EURadeon Graphics
Техпроцесс3 нм4 нм+1
Релиз2025-07-292024-11-07
MSRP$269$479+210

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 5 235A vs Ryzen 7 9800X3D — детальный разбор

Intel представила Core Ultra 5 235A на новом сокете LGA 1851. Это чип с 14 ядрами и 14 потоками, который ориентирован на умеренное потребление в 65 Вт. Архитектура фокусируется на эффективности, но жертвует многопоточностью из-за отсутствия Hyper-Threading. У него всего 24 МБ кэша L3, что типично для среднего сегмента. AMD отвечает флагманским игровым решением Ryzen 7 9800X3D. Здесь 8 ядер и 16 потоков на базе архитектуры Zen 5. Главная фишка — огромный объем L3-кэша в 96 МБ благодаря технологии 3D V-Cache. Этот процессор потребляет 120 Вт и требует качественного охлаждения. Разница в производительности между ними составляет всего 0.8%, что делает прямое сравнение спорным. Intel предлагает больше ядер для фоновых задач, а AMD дает колоссальный объем памяти для игровых движков. Выбор между сокетами AM5 и LGA 1851 определит ваш путь апгрейда на ближайшие годы.

👍 Сильные стороны Core Ultra 5 235A

  • Низкое тепловыделение 65 Вт
  • Больше физических ядер (14 штук)
  • Новая платформа LGA 1851
  • Эффективность в офисных задачах

👍 Сильные стороны Ryzen 7 9800X3D

  • 96 МБ кэша L3 для игр
  • Высокая частота буста 5.2 ГГц
  • Полноценная поддержка Hyper-Threading
  • Длинный жизненный цикл сокета AM5

По сценариям

Гейминг 1080p Ryzen 7 9800X3D

Огромный L3-кэш Ryzen 9800X3D нивелирует задержки памяти, давая преимущество в FPS.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, и разница в 0.8% незаметна глазу.

Продуктивность Core Ultra 5 235A

14 ядер Intel помогают в многопоточных задачах, несмотря на отсутствие виртуальных потоков.

AI на CPU Ryzen 7 9800X3D

Ryzen выигрывает за счет 16 потоков и более высокой частоты при работе с LLM.

Офис Core Ultra 5 235A

Core Ultra 5 холоднее и стабильнее работает в режиме низкой нагрузки.

FAQ

Что лучше брать для игрового ПК в 2026 году?

Если планируете менять только процессор через пару лет, выбирайте Ryzen на AM5. Intel LGA 1851 пока менее предсказуем в плане поддержки старых стандартов.

Подойдет ли обычный кулер для 9800X3D?

Нет, TDP 120 Вт и специфический нагрев чиплета требуют массивной башни или СЖО.

В чем смысл 14 ядер у Intel, если потоков всего 14?

Это физические ядра без гиперпоточности. Они работают эффективнее в задачах, где важна реальная архитектура, а не виртуальные потоки.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.