Core Ultra 5 235A vs Ryzen Threadripper PRO 3955WX

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет по общей производительности, поэтому выбор зависит от бюджета и задач: Intel подходит для компактных сборок, а Threadripper — для тяжелых рабочих станций.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore Ultra 5 235ARyzen Threadripper PRO 3955WXΔ
Ядра1416+2
Потоки1432+18

Частоты

ПараметрCore Ultra 5 235ARyzen Threadripper PRO 3955WXΔ
Base clock3.40 ГГц3.90 ГГц+500
Boost clock5.00 ГГц4.30 ГГц-700
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore Ultra 5 235ARyzen Threadripper PRO 3955WXΔ
L1 (per core)192 КБ64 КБ-128
L23 МБ512 КБ-2560
L324 МБ64 МБ+40
TDP65 Вт280 Вт+215
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore Ultra 5 235ARyzen Threadripper PRO 3955WXΔ
СокетIntel Socket 1851AMD Socket WRX8
ПамятьDDR5DDR4
PCI-E54
iGPUArc Xe-LPG Graphics 24EU
Техпроцесс3 нм7 нм+4
Релиз2025-07-292020-07-14
MSRP$269$1149+880

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 5 235A vs Ryzen Threadripper PRO 3955WX — детальный разбор

Перед нами два процессора из разных миров. Core Ultra 5 235A базируется на новом сокете LGA 1851 и ориентирован на массового пользователя. У него 14 ядер и 14 потоков, а максимальная частота достигает 5.0 ГГц. Это чип с низким тепловыделением в 65 Вт, который требует умеренного охлаждения. Он работает с современными архитектурными решениями Intel, нацеленными на энергоэффективность. Ryzen Threadripper PRO 3955WX — это монстр из сегмента HEDT на сокете WRX8. Здесь 16 ядер и полноценные 32 потока. Архитектура Zen 2 в этом исполнении рассчитана на экстремальные нагрузки. TDP составляет внушительные 280 Вт, что диктует использование массивных систем жидкостного охлаждения. Главное отличие кроется в объеме кеша L3: у Threadripper его 64 МБ против 24 МБ у Core Ultra. Это дает преимущество в задачах, где важна работа с огромными массивами данных. Сравнивать их напрямую сложно, так как один создан для домашнего ПК, а другой — для рендер-ферм и инженерных расчетов.

👍 Сильные стороны Core Ultra 5 235A

  • Низкое энергопотребление 65 Вт
  • Высокая частота на одно ядро 5.0 ГГц
  • Новая платформа LGA 1851
  • Малые габариты и простота охлаждения

👍 Сильные стороны Ryzen Threadripper PRO 3955WX

  • 32 рабочих потока для многозадачности
  • Огромный кеш L3 на 64 МБ
  • Высокая пропускная способность памяти
  • Поддержка профессиональных расширений сокета WRX8

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 5 235A

Высокая частота 5.0 ГГц дает преимущество в играх, где важна скорость одного ядра.

Гейминг 1440p паритет

Разница в производительности нивелируется нагрузкой на видеокарту.

Продуктивность Ryzen Threadripper PRO 3955WX

32 потока и большой кеш значительно ускоряют рендеринг и компиляцию кода.

AI на CPU Ryzen Threadripper PRO 3955WX

Многопоточность помогает при работе с весами нейросетей на CPU.

Офис Core Ultra 5 235A

Intel работает тише, холоднее и быстрее справляется с простыми задачами.

FAQ

Что лучше собрать для работы с графикой в 2026 году?

Если бюджет позволяет, берите Threadripper из-за количества потоков и объема кеша.

Смогу ли я обновить Core Ultra 5 позже?

Да, сокет 1851 предполагает возможность установки более мощных процессоров этой же линейки.

Подойдет ли обычный кулер для Threadripper?

Нет, TDP 280 Вт требует специализированных решений, желательно СЖО с большим радиатором.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.