Core Ultra 5 235A vs Core Ultra 5 245

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от доступности конкретной модели на полке. Разница в 1.2% производительности делает покупку 245-го чипа бессмысленной, если он стоит дороже.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore Ultra 5 235ACore Ultra 5 245Δ
Ядра1414=
Потоки1414=

Частоты

ПараметрCore Ultra 5 235ACore Ultra 5 245Δ
Base clock3.40 ГГц3.50 ГГц+100
Boost clock5.00 ГГц5.10 ГГц+100
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore Ultra 5 235ACore Ultra 5 245Δ
L1 (per core)192 КБ192 КБ=
L23 МБ3 МБ=
L324 МБ24 МБ=
TDP65 Вт65 Вт=
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore Ultra 5 235ACore Ultra 5 245Δ
СокетIntel Socket 1851Intel Socket 1851=
ПамятьDDR5DDR5=
PCI-E55=
iGPUArc Xe-LPG Graphics 24EUArc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс3 нм3 нм=
Релиз2025-07-292025-01-07
MSRP$269$270+1

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 5 235A vs Core Ultra 5 245 — детальный разбор

Intel представила линейку Arrow Lake для сокета LGA 1851, которая принесла с собой новую архитектуру и отказ от гиперпоточности. Теперь у нас нет привычных 28 потоков в этом сегменте, вместо них — честные 14 ядер. Core Ultra 5 235A и Core Ultra 5 245 делят одну базу: 14 ядер, 24 МБ кэша L3 и лимит TDP в 65 Вт. Различия кроются только в частотных характеристиках. 245-й чип может разгоняться до 5.1 ГГц, тогда как 235A упирается в потолок 5.0 ГГц. Оба процессора ориентированы на среднебюджетные сборки без переплаты за избыточную мощность. В отличие от прошлых поколений, здесь упор сделан на энергоэффективность и снижение нагрева при нагрузке. Если вы собираете систему на базе новых материнских плат Z890 или B860, эти чипы станут базовым решением для повседневных задач и игр. Архитектурные изменения затронули работу с памятью DDR5, что критично для минимального времени кадра в киберспортивных дисциплинах. Технически они почти идентичны, поэтому искать между ними глубокую разницу нет смысла.

👍 Сильные стороны Core Ultra 5 235A

  • Эффективное потребление 65 Вт
  • Поддержка современного сокета LGA 1851
  • Достаточный объем L3 кэша 24 МБ
  • Низкий нагрев в рабочих задачах

👍 Сильные стороны Core Ultra 5 245

  • Более высокая частота буста 5.1 ГГц
  • Минимальное преимущество в однопотоке
  • Полная поддержка инструкций Arrow Lake
  • Стабильная работа при пиковых нагрузках

По сценариям

Гейминг 1080p паритет

Разница в 100 МГц не даст заметного прироста FPS в соревновательных шутерах.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, процессоры покажут одинаковый результат.

Продуктивность паритет

В рендеринге и компиляции кода 1.2% разницы невозможно почувствовать без секундомера.

AI на CPU паритет

Для работы локальных LLM важна пропускная способность памяти, а не лишняя частота ядра.

Офис паритет

Отзывчивость системы в браузере и офисных пакетах будет идентичной.

FAQ

Что лучше брать для игрового ПК в 2026 году?

Оба чипа будут актуальны благодаря архитектуре Arrow Lake, но лучше смотреть на наличие свободных линий PCIe для будущих видеокарт.

Подойдет ли мой старый кулер от LGA 1700?

Физически крепления разные. Вам понадобится переходник под сокет 1851, если производитель кулера его выпустит.

Нужно ли покупать дорогую материнскую плату для этих процессоров?

Нет, TDP в 65 Вт позволяет использовать платы среднего сегмента без перегрева цепей питания (VRM).

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.