Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от задач: Core Ultra 5 245T лучше в однопотоке, а Ryzen Embedded 7945 выигрывает за счет огромного кэша и многопоточности.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 5 245T | Ryzen Embedded 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 14 | 24 | +10 |
| Параметр | Core Ultra 5 245T | Ryzen Embedded 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.20 ГГц | 3.70 ГГц | +1500 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.40 ГГц | +300 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 5 245T | Ryzen Embedded 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 64 КБ | -128 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 24 МБ | 64 МБ | +40 |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | = |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 88 Вт | ≠ |
| Параметр | Core Ultra 5 245T | Ryzen Embedded 7945 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket AM5 | ≠ |
| Память | DDR5 | DDR5 | = |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon Graphics | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 5 нм | +2 |
| Релиз | 2025-01-07 | 2023-11-14 | ≠ |
| MSRP | $270 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре. Intel Core Ultra 5 245T базируется на новом сокете LGA 1851 и предлагает 14 ядер, но всего 14 потоков из-за отсутствия Hyper-Threading в этой линейке. Его частота в бусте достигает 5.1 ГГц, а объем L3 кэша ограничен 24 МБ. Это решение ориентировано на энергоэффективные системы с упором на архитектурную новизну. AMD Ryzen Embedded 7945 — это зверь для специфических задач. Несмотря на 12 ядер, у него есть 24 потока, что дает преимущество в многозадачности. Частота буста здесь выше — 5.4 ГГц, а объем L3 кэша составляет внушительные 64 МБ. Это почти в три раза больше, чем у конкурента. Разница в общей производительности между ними составляет всего 1.8% в пользу Intel, что делает их практически равными по совокупному баллу. Выбор здесь упирается не в чистую мощь, а в то, как именно процессор обрабатывает данные: через быстрый одиночный цикл или через массивный кэш и параллельные потоки.
Ryzen 7945 за счет 64 МБ кэша обеспечит более стабильный FPS и меньше микрофризов.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в CPU почти не заметна.
24 потока AMD уничтожают 14 потоков Intel при рендеринге или компиляции кода.
Для работы LLM критична пропускная способность и кэш, здесь Ryzen впереди.
Core Ultra 5 быстрее открывает приложения и работает отзывчивее в браузере.
Core Ultra 5 245T будет эффективнее за счет архитектурных оптимизаций энергопотребления.
При одинаковом TDP в 65 Вт Ryzen может сильнее нагревать зону VRM из-за высокой плотности потоков.
Это новая платформа, так что вы сможете ставить более мощные чипы Core Ultra в будущем.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.