Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. 245T лучше для стационарных ПК из-за большего кеша и лимитов питания, а 378H — единственный вариант для тонких ноутбуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 5 245T | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 16 | +2 |
| Потоки | 14 | 16 | +2 |
| Параметр | Core Ultra 5 245T | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.20 ГГц | 2.00 ГГц | -200 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.00 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 5 245T | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 192 КБ | = |
| L2 | 3 МБ | 3 МБ | -512 |
| L3 | 24 МБ | 18 МБ | -6 |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | -40 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 5 245T | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | Intel BGA 2540 | ≠ |
| Память | DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Arc B390 | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм | = |
| Релиз | 2025-01-07 | 2026-04-04 | ≠ |
| MSRP | $270 | — | ≠ |
Intel выкатила два принципиально разных решения под разными задачами. Core Ultra 5 245T базируется на сокете LGA 1851 и предназначен для настольных сборок среднего сегмента. У него 14 ядер и 14 потоков с частотой до 5.1 ГГц. Главная фишка здесь — 24 МБ кеша L3, что помогает в играх. TDP зафиксирован на уровне 65 Вт. Core Ultra X9 378H работает на платформе BGA 2540. Это распаянный чип для мобильных устройств. Здесь больше ядер — 16, но потоков тоже 16 из-за отсутствия гиперпоточности в этой архитектуре. Частота буста ниже на 100 МГц, а кеш L3 составляет всего 18 МБ. Главное отличие кроется в энергопотреблении: 25 Вт против 65 Вт у настольного собрата. Это делает X9 378H идеальным для ультрабуков, где важна автономность и отсутствие перегрева под нагрузкой. Разница в общей производительности между ними составляет всего 1.1%, что стирает грань при выборе между мощностью и мобильностью.
245T выигрывает за счет 24 МБ кеша L3 и более высокой частоты на ядро.
На этом разрешении упор идет в видеокарту, разница в 1.1% не будет заметна.
Настольный чип с TDP 65 Вт удержит высокие частоты при долгом рендере лучше.
16 ядер помогают в задачах инференса, если не критична скорость одного потока.
Оба процессора обеспечивают мгновенный отклик интерфейса и браузера.
Если собираете компьютер с нуля, выбирайте Core Ultra 5 245T. Сокет 1851 позволит заменить процессор через пару лет.
Нет, этот чип распаян на плате (BGA). Его нельзя купить отдельно и установить в готовый ПК.
При TDP 65 Вт потребуется средний башенный кулер. В играх температуры будут в норме, если корпус продувается.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.