Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. Core i5 13600 лучше для стационарных ПК, а Ultra X9 378H — единственный вариант для ультрабуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i5 13600 | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 16 | +2 |
| Потоки | 20 | 16 | -4 |
| Параметр | Core i5 13600 | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.70 ГГц | 2.00 ГГц | -700 |
| Boost clock | 5.00 ГГц | 5.00 ГГц | = |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core i5 13600 | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 1 МБ | 3 МБ | +1280 |
| L3 | 24 МБ | 18 МБ | -6 |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | -40 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i5 13600 | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel BGA 2540 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | UHD Graphics 770 | Arc B390 | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2023-01-04 | 2026-04-04 | ≠ |
| MSRP | $255 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных решения от Intel. Core i5 13600 — это классический десктопный процессор на сокете LGA1700. Он рассчитан на полноценные материнские платы с активным охлаждением. У него 14 ядер и 20 потоков, а объем кэша L3 составляет 24 МБ. Это делает его устойчивым в задачах, где важна многопоточность и работа с большими объемами данных. Core Ultra X9 378H относится к мобильному сегменту на базе BGA-пакета. Здесь архитектура изменилась: 16 ядер, но всего 16 потоков. Главное отличие — экстремально низкий TDP в 25 Вт. Этот чип не поставишь в обычный системный блок, он предназначен для тонких ноутбуков. Несмотря на меньший кэш L3 (18 МБ), частота буста достигает тех же 5.0 ГГц. Разница в производительности между ними составляет всего 1.3%, что стирает границы между мощностью и энергоэффективностью в тестах, но не в реальной эксплуатации.
Core i5 13600 выигрывает за счет большего кэша L3 и гиперпоточности.
Разница в 1.3% незаметна, когда упор идет в видеокарту.
20 потоков против 16 дают преимущество при рендеринге и компиляции.
Оба чипа справятся, но десктопный вариант позволит использовать более мощное охлаждение при длительных вычислениях.
Для офисной работы Ultra X9 378H в ноутбуке обеспечит гораздо больше автономности.
Если бюджет позволяет, ориентируйтесь на десктопные решения вроде i5 13600 с запасом по кэшу.
Нет, у них разные разъемы: LGA1700 для десктопа и BGA для распайки в ноутбуке.
Core i5 13600 при TDP 65 Вт требует хорошей башни, тогда как Ultra X9 работает в рамках жестких лимитов мобильных систем.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.