Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от энергопотребления: Ryzen 9 7940HX мощнее в тяжелых задачах, а Core Ultra X9 378H эффективнее при низком TDP.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | AMD Ryzen 9 7940HX | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 16 | = |
| Потоки | 32 | 16 | -16 |
| Параметр | AMD Ryzen 9 7940HX | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.40 ГГц | 2.00 ГГц | -400 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 5.00 ГГц | -200 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | AMD Ryzen 9 7940HX | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 192 КБ | ≠ |
| L2 | — | 3 МБ | ≠ |
| L3 | — | 18 МБ | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 25 Вт | -30 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | AMD Ryzen 9 7940HX | Core Ultra X9 378H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | Intel BGA 2540 | ≠ |
| Память | — | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | — | 5 | ≠ |
| iGPU | — | Arc B390 | ≠ |
| Техпроцесс | — | 3 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2026-04-04 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Перед нами два принципиально разных подхода к мобильной вычислительной мощности. AMD Ryzen 9 7940HX — это чип для игровых ноутбуков и рабочих станций, где важна максимальная производительность. Он имеет 16 полноценных ядер и 32 потока, работая при TDP 55 Вт. Частота в бусте достигает 5.2 ГГц. Это решение требует массивного охлаждения и мощного блока питания. Intel Core Ultra X9 378H работает по другой логике. Здесь 16 ядер, но всего 16 потоков. Главная фишка — крайне низкое энергопотребление в 25 Вт. Архитектура Intel BGA 2540 ориентирована на тонкие устройства и ультрабуки. Несмотря на меньший TDP, чип выдает сопоставимый результат в общих тестах благодаря оптимизации архитектуры. Разница в производительности между ними составляет всего 1.7% в пользу AMD. Выбор сводится к вопросу: нужен ли вам запас по потокам для рендеринга или мобильность и холодный корпус.
Ryzen 7940HX выигрывает за счет большего количества потоков и частоты, что критично для минимального FPS.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в 1.7% не будет заметна.
Для рендеринга и компиляции 32 потока AMD значительно быстрее 16 потоков Intel.
Многопоточность Ryzen лучше справляется с нагрузкой при запуске локальных LLM на процессоре.
Core Ultra X9 378H обеспечит ту же отзывчивость, но при этом ноутбук будет работать дольше от батареи.
AMD Ryzen 9 7940HX за счет 32 потоков сократит время экспорта проектов.
Нет, оба чипа распаяны на материнской плате (BGA), апгрейд невозможен.
Ryzen 9 7940HX требует серьезной системы охлаждения из-за лимита в 55 Вт, Intel при 25 Вт будет заметно холоднее.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.