Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. 7940HX лучше для мобильных станций и игр, а Threadripper PRO 3945WX — для тяжелых рабочих станций с огромным количеством линий PCIe.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | AMD Ryzen 9 7940HX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 32 | 24 | -8 |
| Параметр | AMD Ryzen 9 7940HX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.40 ГГц | 4.00 ГГц | +1600 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 4.30 ГГц | -900 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | AMD Ryzen 9 7940HX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 64 КБ | ≠ |
| L2 | — | 512 КБ | ≠ |
| L3 | — | 64 МБ | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 280 Вт | +225 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | AMD Ryzen 9 7940HX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | — | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | — | 4 | ≠ |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | — | 7 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2020-07-14 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Эти процессоры принадлежат к разным мирам. Ryzen 9 7940HX — это высокопроизводительный чип мобильного сегмента на архитектуре Zen 4. Он создан для мощных игровых ноутбуков и компактных мини-ПК. У него 16 ядер, которые работают на частоте до 5.2 ГГц при скромном TDP в 55 Вт. Это делает его очень эффективным в плане энергопотребления. Ryzen Threadripper PRO 3945WX — это совсем другая история. Это десктопный монстр для сокета WRX8, предназначенный для профессиональных рабочих станций. Несмотря на меньшее количество ядер (12 против 16 у мобильного собрата), он обладает огромным кэшем L3 в 64 МБ и потребляет 280 Вт. Его задача — не частота одного ядра, а пропускная способность памяти и поддержка множества линий PCIe для нескольких видеокарт или NVMe-накопителей. Разница в их производительности составляет всего 1.3%, но это сравнение теплопакета в 5 раз и совершенно разных сценариев использования.
7940HX выигрывает за счет более высокой частоты на одно ядро и архитектуры Zen 4.
Преимущество остается на стороне мобильного чипа благодаря лучшему Single-core перформансу.
Threadripper PRO 3945WX лучше в рендеринге за счет кэша и возможностей расширения системы.
Большой L3 кэш и возможности платформы WRX8 дают преимущество при работе с весами моделей.
7940HX обеспечивает более быструю отзывчивость интерфейса за счет частот.
Если нужен компактный аппарат — Ryzen 9 7940HX. Если строите стационарную станцию с кучей дисков — Threadripper PRO 3945WX.
Нет, это мобильный чип (SoC), он распаян на плате ноутбука или мини-ПК.
При TDP 280 Вт обычный кулер не справится. Нужна мощная СЖО или топовый двухбашенный суперкулер.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.