Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. Core 9 270H лучше для компактных ноутбуков, а Threadripper PRO 3945WX — для тяжелых рабочих станций с огромным кэшем.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 9 270H | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 20 | 24 | +4 |
| Параметр | Core 9 270H | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.70 ГГц | 4.00 ГГц | +1300 |
| Boost clock | 5.80 ГГц | 4.30 ГГц | -1500 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 9 270H | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 64 КБ | -16 |
| L2 | 2 МБ | 512 КБ | -1536 |
| L3 | 24 МБ | 64 МБ | +40 |
| TDP | 45 Вт | 280 Вт | +235 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 9 270H | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 1744 | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Iris Xe Graphics 96EU | — | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм | -3 |
| Релиз | 2024-12-18 | 2020-07-14 | ≠ |
| MSRP | $697 | — | ≠ |
Сравнивать эти процессоры напрямую сложно, потому что они живут в разных мирах. Core 9 270H — это мобильное решение на базе Intel BGA 1744. Он создан для тонких ноутбуков и ультрабуков, где каждый ватт на счету. У него 14 ядер и 20 потоков, а частота в бусте достигает внушительных 5.8 ГГц. При этом чип потребляет всего 45 Вт. Ryzen Threadripper PRO 3945WX — это монстр для сокета WRX8. Это полноценная рабочая станция. Здесь 12 ядер и 24 потока, но упор сделан не на частоту (всего 4.3 ГГц), а на пропускную способность и объем памяти. Его TDP составляет 280 Вт. Разница в потреблении энергии между ними — почти в 6 раз. Главное техническое различие кроется в кэше L3. У AMD его 64 МБ, что почти в три раза больше, чем у Intel (24 МБ). Intel берет скоростью одного ядра, AMD — объемом данных, которые он может держать под рукой без обращения к оперативной памяти. Это принципиально разные подходы к вычислениям.
Core 9 270H выигрывает за счет частоты 5.8 ГГц и архитектуры, ориентированной на быстрый single-thread.
Разница в производительности нивелируется, так как упор смещается на видеокарту.
Threadripper лучше справляется с рендерингом и компиляцией благодаря большему количеству потоков и кэша.
Для работы LLM на CPU важен объем памяти и кэша, здесь AMD впереди.
Core 9 270H обеспечит мгновенный отклик интерфейса при минимальном нагреве.
Core 9 270H, так как он позволяет создавать легкие и автономные устройства.
Нет, у них разные разъемы: BGA впаивается в плату, а WRX8 требует отдельной материнской платы.
При TDP 280 Вт потребуется мощная система жидкостного охлаждения или массивный двухсекционный кулер.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.