Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора: Core i7 12800HX подходит для мобильных станций, а Threadripper PRO 3945WX — для стационарных рабочих узлов.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i7 12800HX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 24 | 24 | = |
| Параметр | Core i7 12800HX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.00 ГГц | 4.00 ГГц | +2000 |
| Boost clock | 4.80 ГГц | 4.30 ГГц | -500 |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core i7 12800HX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 64 КБ | -16 |
| L2 | 1 МБ | 512 КБ | -768 |
| L3 | 25 МБ | 64 МБ | +39 |
| TDP | 55 Вт | 280 Вт | +225 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i7 12800HX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 1964 | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 770 | — | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм | -3 |
| Релиз | 2022-05-10 | 2020-07-14 | ≠ |
| MSRP | $457 | — | ≠ |
Сравнивать эти процессоры напрямую сложно, так как они принадлежат к разным мирам. Intel Core i7 12800HX — это мобильный чип на базе архитектуры Alder Lake. Он распаян на плате (BGA 1964) и предназначен для мощных игровых ноутбуков или компактных неттопов. У него 16 ядер и 24 потока, а максимальная частота достигает 4.8 ГГц. При этом он потребляет всего 55 Вт. AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX — это монстр для десктопных систем на сокете WRX8. Это чип для профессиональных рабочих станций, где важна не частота одного ядра, а пропускная способность памяти и количество линий PCIe. У него 12 ядер и 24 потока, но объем кэша L3 составляет внушительные 64 МБ. Потребление здесь в пять раз выше — 280 Вт. Если Intel делает ставку на скорость одного ядра в ограниченном пространстве, то AMD предлагает огромный объем памяти и возможности расширения для тяжелых вычислений. Разница в общем перформансе между ними составляет всего 1.3% в пользу Intel.
Intel выигрывает за счет более высокой частоты на ядро и меньших задержек в мобильной архитектуре.
Разница в производительности нивелируется нагрузкой на видеокарту, оба чипа справятся.
Threadripper лучше в тяжелом рендеринге благодаря огромному кэшу и возможности расширения памяти.
AMD эффективнее при работе с большими наборами данных за счет архитектурных особенностей кэша.
Core i7 обеспечит более быструю отзывчивость интерфейса в легких задачах.
Если нужна мобильность — Core i7. Если собираете стационарный ПК для работы с 8K RAW — Threadripper PRO.
Нет, этот чип распаян на материнской плате (BGA), заменить его невозможно.
Нужна мощная система жидкостного охлаждения или огромный двухбашенный кулер, так как TDP составляет 280 Вт.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.