Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от конкретной задачи: Intel лучше справляется с однопоточными задачами, а AMD выигрывает в многопоточном рендеринге и нейросетях.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 366H | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 16 | 24 | +8 |
| Параметр | Core Ultra 7 366H | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.00 ГГц | 2.00 ГГц | = |
| Boost clock | 4.80 ГГц | 5.10 ГГц | +300 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 7 366H | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -1536 |
| L3 | 18 МБ | 16 МБ | -2 |
| TDP | 25 Вт | 28 Вт | +3 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 366H | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | DDR5, LPDDR5X | DDR5, LPDDR5X | = |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Intel Xe3 Graphics | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2026-01-05 | — | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core Ultra 7 366H и AMD Ryzen Ai 9 HX 375 представляют новое поколение мобильных процессоров для тонких, но мощных ноутбуков. Оба чипа нацелены на сегмент ультрабуков с высокой производительностью. Intel использует архитектуру с 16 ядрами и 16 потоками, где упор сделан на эффективное распределение задач между P-ядрами и энергоэффективными блоками. Максимальная частота здесь составляет 4.8 ГГц при кэше L3 в 18 МБ. AMD идет другим путем. Ryzen Ai 9 HX 375 имеет всего 12 ядер, но благодаря технологии SMT он предлагает 24 потока. Частота буста у него выше — 5.1 ГГц, а объем L3 кэша чуть меньше, 16 МБ. Процессоры работают в разных тепловых режимах: Intel потребляет 25 Вт, AMD требует 28 Вт. Разница в общей производительности составляет ничтожные 0.1%, что делает их практически равными в синтетических тестах. При выборе стоит смотреть не на общие баллы, а на то, как чипы ведут себя под нагрузкой в конкретных программах: компиляторах, видеоредакторах или при запуске локальных языковых моделей.
Intel выигрывает за счет большего объема L3 кэша и архитектуры, ориентированной на минимальные задержки.
На таком разрешении упор идет на видеокарту, а разница в CPU становится незаметной.
AMD забирает лидерство в Blender и компиляции кода благодаря 24 потокам.
Ryzen лучше подходит для запуска LLM за счет оптимизированных блоков и большего количества потоков.
Intel обеспечивает более быструю отзывчивость интерфейса в простых задачах.
Если вы монтируете 4K-видео, выбирайте Ryzen Ai 9 HX 375 — его 24 потока ускорят экспорт.
Нет, оба чипа распаяны на материнской плате (BGA у Intel и FP8 у AMD), апгрейд невозможен.
Intel Core Ultra 7 366H имеет более низкий TDP (25 Вт), что теоретически упрощает охлаждение.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.