Лидер по spec-баллу — Intel Core i9-13980HX (на 2% выше).
Паритет, выбор зависит от доступности конкретного ноутбука. Разница в производительности составляет всего 2.0% в пользу старого флагмана.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core i9-13980HX | Intel Core Ultra 9 285HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 24 | = |
| Потоки | 32 | 24 | -8 |
| Параметр | Intel Core i9-13980HX | Intel Core Ultra 9 285HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.60 ГГц | 2.10 ГГц | +500 |
| Boost clock | 5.60 ГГц | 5.50 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Intel Core i9-13980HX | Intel Core Ultra 9 285HX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | — | — |
| L2 | — | — | — |
| L3 | — | — | — |
| TDP | 55 Вт | 55 Вт | = |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Intel Core i9-13980HX | Intel Core Ultra 9 285HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | SoC | = |
| Память | — | — | = |
| PCI-E | — | — | — |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | — | — | — |
| Релиз | — | — | — |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core i9-13980HX и Core Ultra 9 285HX — это топовые мобильные решения для тяжелых игровых станций и рабочих ноутбуков. Первый чип относится к архитектуре Raptor Lake Refresh, которая доминировала в сегменте high-end в прошлом году. Он предлагает 24 ядра и 32 потока, что дает преимущество в многопоточных задачах за счет гиперпоточности (Hyper-Threading). Второй процессор представляет новую линейку Core Ultra, где Intel пересмотрела подход к распределению ресурсов. У него те же 24 ядра, но всего 24 потока. Это означает отказ от классического Hyper-Threading в пользу более эффективной работы ядер. Частоты почти идентичны: 5.6 ГГц у 13980HX против 5.5 ГГц у 285HX. Оба процессора имеют базовый TDP 55 Вт, но в реальности под нагрузкой они потребляют значительно больше. При выборе между ними важно смотреть не на сухие цифры бенчмарков, а на то, как новая архитектура Ultra справляется с энергоэффективностью и распределением задач между P-ядрами и E-ядрами в реальных сценариях.
i9-13980HX выигрывает за счет более высокой частоты и большего количества потоков, что важно при упоре в процессор.
На этом разрешении нагрузка смещается на видеокарту, поэтому разница в 2% становится незаметной.
Для Blender или компиляции кода 32 потока против 24 дают ощутимый прирост в скорости.
Производительность упирается в пропускную способность памяти, а не в разницу в частотах ядер.
В браузерах и таблицах оба чипа избыточны, отклик системы будет одинаково мгновенным.
Если важна скорость рендеринга, берите i9-13980HX из-за большего количества потоков. Если важна автономность ноутбука при работе — Core Ultra 9 285HX.
В большинстве современных тайтлов разница будет минимальной. Архитектурные улучшения Ultra не компенсируют потерю 8 потоков в чистом FPS.
Оба чипа требуют мощного охлаждения с испарительной камерой. В пике они могут потреблять более 100-150 Вт, что превращает ноутбук в обогреватель.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.