Победитель по сводному баллу — Arc A730M (быстрее на 54%).
Arc A730M выигрывает за счет современной архитектуры и высокой энергоэффективности. Radeon Pro Vega II стоит выбирать только для специфических задач, где критически важен объем видеопамяти.
Загружается каталог…
Arc A730M быстрее на 54% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A730MArc A730M | Radeon Pro Vega II (Vega 20)Pro Vega II (Vega 20) |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | — |
| Чип | DG2-512 | — |
| CUDA-ядра | 3 072 | — |
| RT-ядра | 24 | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 96 | — |
| TMUs | 192 | — |
| Базовая частота | 1 100 МГц | — |
| Boost-частота | 2 050 МГц | — |
| FP32 пик | 12.60 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 25.19 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 13.2 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | — |
| Техпроцесс | 6 нм | 28180 нм |
| Дата выпуска | 2022-01-01 | 2019-01-01 |
| Параметр | Arc A730MArc A730M | Radeon Pro Vega II (Vega 20)Pro Vega II (Vega 20) |
|---|---|---|
| Объём | 12 ГБ | 32 ГБ |
| Тип | GDDR6 | — |
| Шина | 192 бит | — |
| Частота | 1 750 МГц | — |
| Bandwidth | 336 ГБ/с | 1024 ГБ/с |
| L2 cache | 12 МБ | — |
| Параметр | Arc A730MArc A730M | Radeon Pro Vega II (Vega 20)Pro Vega II (Vega 20) |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 Ã16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Arc A730MArc A730M | Radeon Pro Vega II (Vega 20)Pro Vega II (Vega 20) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 3.0 | — |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Сравнение этих чипов напоминает битву технологий разных эпох. Arc A730M — это мобильное решение от Intel на базе архитектуры Alchemist, выпущенное в 2023 году. Она ориентирована на массовый сегмент ноутбуков и предлагает 3072 исполнительных блока и 12 ГБ быстрой памяти GDDR6. TDP чипа ограничен 80 Вт, что делает его пригодным для тонких корпусов. Radeon Pro Vega II базируется на старой архитектуре GCN (Vega 20) и изначально создавалась для рабочих станций. У этого решения нет стандартной видеопамяти в привычном понимании — оно использует общую память системы (HBM/Unified Memory), объем которой может достигать 32 ГБ. Это делает чип крайне медленным в играх, но полезным в тяжелом рендеринге. Разница в подходах очевидна: Intel делает ставку на частоту и новые инструкции, а AMD — на огромный массив данных. В тестах Arc A730M опережает Vega II по общей производительности на 5.8%.
Arc A730M справится лучше за счет архитектурных преимуществ, хотя 12 ГБ памяти — это необходимый минимум.
Это оптимальный сценарий для Arc A730M, где она покажет стабильный FPS.
Для запуска больших языковых моделей (LLM) Radeon Pro Vega II выигрывает из-за 32 ГБ памяти.
В тяжелых сценах Blender или V-Ray объем памяти Vega II позволяет загружать огромные текстуры без вылетов.
Intel предлагает гораздо более высокую производительность на каждый ватт потребляемой энергии.
Если модель не влезает в 12 ГБ, берите решение с большим объемом памяти, как у Vega II, несмотря на низкую скорость.
Vega II — это специфическое решение для рабочих станций, его замена требует полной смены платформы.
При TDP 80 Вт потребуется качественная система охлаждения, чтобы избежать троттлинга под нагрузкой.