Победитель по сводному баллу — Radeon RX 9060 (быстрее на 9%).
Radeon RX 9060 выигрывает за счет лучшей энергоэффективности и более высокого общего балла при значительно меньшем потреблении энергии.
Загружается каталог…
Radeon RX 9060 быстрее на 9% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Radeon RX 9060RX 9060 |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | RDNA 4.0 |
| Чип | DG2-512 | Navi 44 |
| CUDA-ядра | 3 584 | 1 792 |
| RT-ядра | 28 | 28 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Базовая частота | 2 050 МГц | 1 700 МГц |
| Boost-частота | 2 400 МГц | 2 990 МГц |
| FP32 пик | 17.20 TFLOPS | 21.43 TFLOPS |
| FP16 пик | 34.41 TFLOPS | 42.86 TFLOPS |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 29.7 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | 199 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 4 нм |
| Дата выпуска | 2022-10-12 | 2025-08-05 |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Radeon RX 9060RX 9060 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 518 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 322 ГБ/с |
| L2 cache | 16 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Radeon RX 9060RX 9060 |
|---|---|---|
| TDP | 225 Вт | 132 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 272–305 мм | — |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.1 | 1× 2.1b |
| DisplayPort | 3× 2.0 | 2× 2.1a |
| Параметр | Arc A750Arc A750 | Radeon RX 9060RX 9060 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Intel Arc A750 и Radeon RX 9060 представляют разные подходы к среднему сегменту. Intel делает ставку на «грубую силу» с 3584 ядрами и высоким TDP в 225 Вт. Это решение требует качественного блока питания и продуманного корпуса. Видеокарта работает на 8 ГБ памяти GDDR6, что является стандартом для современных игр, но ограничивает возможности в тяжелых проектах. AMD предлагает RX 9060 с архитектурой, где всего 1792 ядра, но они работают эффективнее. Потребление чипа составляет всего 132 Вт. Это позволяет использовать карту даже в компактных сборках с небольшим охлаждением. Несмотря на меньшее количество вычислительных блоков, Radeon обходит конкурента по суммарной производительности на 4.1%. Разница кроется в оптимизации архитектуры и управлении питанием. Intel пытается догнать лидеров за счет плотности ядер, а AMD фокусируется на отдаче каждого ватта. Выбор между ними зависит от того, готовы ли вы мириться с высоким нагревом ради попытки получить максимум от Intel.
Radeon справляется лучше за счет более высокой общей производительности, хотя 8 ГБ VRAM — это минимум для такого разрешения.
Это оптимальный режим для обеих карт, но RX 9060 выдает более стабильный фреймтайм.
Объем памяти у них одинаковый, поэтому для локальных LLM возможности ограничены одним и тем же потолком.
Архитектура Radeon показывает лучший результат в синтетических тестах и работе с HIP.
Radeon потребляет на 41% меньше энергии, чем Arc A750.
Однозначно Radeon RX 9060. Его TDP 132 Вт не превратит маленькую систему в духовку.
Да, Intel активно развивает библиотеки OneAPI, что помогает в задачах генерации изображений.
Если у вас старый БП на 450-500 Вт, лучше обновиться до 650 Вт из-за аппетита карты в 225 Вт.